Рішення від 07.12.2011 по справі 2-1132/11

РІШЕННЯ 2-1132/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» с. Стрільники про визнання права власності на два майнові паї,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказали, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку прийняли дружина померлого ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_1, яка звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_6 відмовилася від своєї частки у спадщині, подавши до Бахмацької нотаріальної контори письмову заяву про відмову від спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яку, як спадкоємця першої черги за законом, прийняли: дружина померлого ОСОБА_1 та його сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки проживали разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Крім того, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За час життя ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мали право на частку майна з пайового фонду реорганізованого КСПП імені К. Маркса с. Стрільники Бахмацького району в розмірі відповідно 14182 гривні 04 копійки та 16185 гривень 11 копійок. Вони (позивачі), як спадкоємці першої черги за законом, мають намір реалізувати спадкові права, проте позбавлені можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцям не видавалися свідоцтва про право власності на частки майна членів КСПП імені К. Маркса с. Стрільники. Тому просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на майнові паї після померлих: за ОСОБА_1 після батька ОСОБА_5 та на 1/3 після смерті чоловіка ОСОБА_7, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 його частині після смерті батька ОСОБА_7.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, але у своїх заявах просять суд розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Стрільницької сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог.

Представник відповідача СТОВ «Батьківщина» в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (1963 року) при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках: діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року) спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Останній доводився батьком позивачці ОСОБА_1. Їх родинний зв»язок підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, яка після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», зі змісту якого вбачається, що її батьками зазначені саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.14, 15). Після смерті останнього відкрилася спадщина, яку прийняли позивачка ОСОБА_1, звернувшись до Бахмацької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.28) та дружина померлого ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується довідкою за № 1170, виданою 08.11.2011 року виконкомом Стрільницької сільської ради (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13), який доводився позивачам відповідно чоловіком та батьком.

Їх подружній та родинний зв»язок підтверджується копією свідоцтва про одруження, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14 липня 1974 року і їм присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1» та копією свідоцтва про народження позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зі змісту яких вбачається, що батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються саме ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

В судовому засіданні встановлено, що позивачі, фактично, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки на день його смерті були зареєстровані та проживали разом з ним, що підтверджується довідкою за № 1167, виданою 08.11.2011 року виконкомом Стрільницької сільської ради (а.с.21). Крім того, ОСОБА_1 звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та отримала свідоцтво на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та грошові заощадження (а.с.30).

Зі змісту довідок виконавчого комітету Стрільницької сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 належала частка майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені Карла Маркса с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, яка визначена в розмірі 14182 гривні 04 копійки, ОСОБА_7 належала частка майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені Карла Маркса с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, яка визначена в розмірі 16185 гривень 11 копійок. За час життя вказані особи свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) не отримували (а.с.20,22).

За повідомленням СТОВ «Батьківщина» в результаті реорганізації КСПП імені Карла Маркса створено сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина», а в подальшому - СТОВ «Батьківщина».

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засідання також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на майновий пай за час життя спадкодавцями.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, фактичне прийняття ними спадщини, визнання позову відповідачами, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на майновий пай після померлого ОСОБА_7, визначивши кожному по 1/3 його частині та за ОСОБА_1 на майновий пай після померлого батька ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 529, ч.1 ст. 549 ЦК України (1963 року), ст. 1218 ЦК України , ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Стрільницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» с. Стрільники про визнання права власності на два майнові паї задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Стрільники Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року батька ОСОБА_5 право власності на частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені Карла Маркса с. Стрільники Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 14182 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 04 копійки (0.14%), яка належала ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Стрільники Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року чоловіка ОСОБА_7 право власності на 1/3 частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені Карла Маркса с. Стрільники Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 5395 (п»ять тисяч триста дев»яносто п»ять) гривень 03 копійки, яка належала ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Стрільники Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька ОСОБА_7 право власності на 1/3 частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені Карла Маркса с. Стрільники Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 5395 (п»ять тисяч триста дев»яносто п»ять) гривень 04 копійки, яка належала ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем села Стрільники Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька ОСОБА_7 право власності на 1/3 частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені Карла Маркса с. Стрільники Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 5395 (п»ять тисяч триста дев»яносто п»ять) гривень 04 копійки, яка належала ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Глушко

Попередній документ
20087180
Наступний документ
20087182
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087181
№ справи: 2-1132/11
Дата рішення: 07.12.2011
Дата публікації: 26.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.10.2011)
Дата надходження: 03.10.2011
Предмет позову: про відшкодування шкоди,завданої внаслідок ДТП
Розклад засідань:
08.10.2020 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУРБАТОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕЛЕСТ ІННА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КУРБАТОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ШЕЛЕСТ ІННА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач:
Білецький Ігор Юрійович
Більченська Сільська Рада Миколаївського району Львіввської обл.
Верховський Андрій Володимирович
Галушка Володимир Васильович
Глушко Олена Олегівна
Козубський Микола Йосипович
Лиманська селищна рада
Лукьяненко Наталія Іванівна
Лукьяненко Олена Ігоревна
Мартишко Віктор Володимирович
Моторний Олександр Володимирович
Пархоменко Олександр Юрійович
Свиридюк Вікторія Адамівна
Сех Р.А.
Ткач Богдан Володимирович
позивач:
Баранов Сергій Іванович
Верховська Наталія Іванівна
Задорожня Ірина Миколаївна
Іванус Василь Пентелеймонович
Ков*юк Надія Дмитрівна
Колодзєй Надія Василівна
Мартишко Юлія Володимирівна
Моторне страхове бюро України
Остапенко Віта Миколаївна
Русаков Анатолій Леонідович
Свиридюк Віктор Петрович
Сесь Віталій Євгенійович
Сех Б.В.
Ткач Іванна Зеновіївна
боржник:
Баджелідзе Наіра Какоівна
Баджелідзе Тенгіз Давидович
заінтересована особа:
Головний державний виконавець ВДВС Берегівського РУЮ Кіндрат В.М.
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Навігатор"
скаржник:
Шебештень Йосип Йосипович
стягувач:
ПАТ АБ "Порто-Франко"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ "Порто-Франко"
третя особа:
Стрийське МБТІ
Устенко Володимир Григорович