РІШЕННЯ 2-1122/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Макаренко Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» с. Стрільники про визнання права власності на два майнові паї,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказали, що після смерті 17.05.2004 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняв ОСОБА_2, як спадкоємець на підставі заповіту, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцем, який мав право на обов»язкову частку у спадщині, була дружина померлого -ОСОБА_5, яка відмовилася від своєї частки у спадщині, подавши до нотаріуса заяву у передбачений законодавством шестимісячний термін.
Після смерті 05.06.2010 року ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яку прийняли відповідно чоловік та син померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки звернулися заявами до нотаріуса про прийняття спадщини.
За час життя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мали право на частку майна з пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_7 с. Стрільники Бахмацького району в розмірі відповідно 17000 гривень 14 копійок та 14529 гривень 36 копійок. Вони (позивачі), як спадкоємці першої черги за законом, а також на підставі заповіту (ОСОБА_2М.), мають намір реалізувати спадкові права, проте позбавлені можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавцям не видавалися свідоцтва про право власності на частки майна членів КСПП імені ОСОБА_7 с. Стрільники. Тому просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на майнові паї після померлих: за ОСОБА_2 після ОСОБА_4 та на 1/2 після смерті матері ОСОБА_6А, а за ОСОБА_1 на 1/2 його частину після померлої дружини.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, але у своїх заявах просять суд розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог.
Представник відповідача СТОВ «Батьківщина» в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 17 травня 2004 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Останній за час свого життя вчинив заповіт на користь ОСОБА_2. Спадкоємцем, який має право на обов»язкову частку у спадщині була дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5, яка померла 22.06.2010 року (а.с.17). Позивач ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на протязі передбаченого законодавством шестимісячного терміну звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується довідкою за № 1808 від 28.11.2011 року, виданою Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою.
05.06.2010 року померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с.12), яка доводилася позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, відповідно дружиною та матір»ю. Їх подружній та родинний зв»язок підтверджуться копією свідоцтва про одруження, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб 09 лютого 1966 року і їм присвоєно спільне прізвище «Філіпчук» та копією свідоцтва про народження позивача, зі змісту якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 14).
В судовому засіданні встановлено, що позивачі, фактично, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки на день її смерті були зареєстровані та проживали разом з нею, що підтверджується довідкою за № 931, виданою 31.10.2011 року виконкомом ОСОБА_3 сільської ради (а.с.20). Крім того, звернулися з заявами до нотаріуса про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняв спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Зі змісту довідок виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 належала частка майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_9 с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, яка визначена в розмірі 17000 гривень 14 копійок, ОСОБА_6 належала частка майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_9 с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, яка визначена в розмірі 14529 гривень 36 копійок. За час життя вказані особи свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) не отримували (а.с.18-19).
За повідомленням СТОВ «Батьківщина» в результаті реорганізації КСПП імені ОСОБА_9 створено сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина», а в подальшому - СТОВ «Батьківщина».
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В судовому засідання також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на майновий пай за час життя спадкодавцями.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_4, фактичне прийняття ними спадщини, визнання позову відповідачами, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на майнові паї після померлої ОСОБА_6, визначивши кожному по 1/2 його частині та за ОСОБА_2 на майновий пай після померлого ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 1218, 1261,1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» с. Стрільники про визнання права власності на два майнові паї задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті 05.06.2010 року дружини ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_9 с. Стрільники Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 7264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 68 копійок, яка належала ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті 05.06.2010 року матері ОСОБА_6 право власності на 1/2 частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_9 с. Стрільники Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 7264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 68 копійок, яка належала ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем на підставі заповіту, після смерті 17.05.2004 року ОСОБА_4 право власності на частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_9 с. Стрільники Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 14 копійок, яка належала ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Глушко