Рішення від 08.12.2011 по справі 2-1146/11

РІШЕННЯ 2-1146/11 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказав, що після смерті 06.11.2001 року його діда ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_4, на даний час СТОВ «Батьківщина». Він, як спадкоємець на підставі заповіту, фактично, прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавець не отримував свідоцтва про право власності на майновий пай. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на майновий пай після померлого ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог.

Представник відповідача СТОВ «Батьківщина» в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер 06 листопада 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після смерті останнього відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: 1) фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) звернувся в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Зі змісту довідки за № 1083, виданої 04.11.2011 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 належала частка майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_4 с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, яка визначена в розмірі 20728 гривень 58 копійок. За час життя останній свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) не отримував (а.с.11).

За повідомленням СТОВ «Батьківщина» в результаті реорганізації КСПП імені ОСОБА_4 створено сільськогосподарський виробничий кооператив «Батьківщина», а в подальшому - СТОВ «Батьківщина».

Позивач, як спадкоємець на підставі заповіту, фактично, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту довідки за № 1772, виданої 21.11.2011 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті 06.11.2001 року ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1, якому видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.08.2002 року на право на земельну частку (пай). В матеріалах справи мається заповіт на все майно на користь ОСОБА_1. В справі мається заява про відмову від спадщини дружини померлого ОСОБА_5.

За повідомленням виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 04.11.2011 року на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_5, яка померла 11.01.2004 року (а.с.10).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на майновий пай за час життя спадкодавцем.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем на підставі заповіту, фактичне прийняття ним спадщини, визнання позову відповідачами, відсутність інших спадкоємців, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на майновий пай після померлого ОСОБА_3.

Керуючись ст. 534, 549 ЦК України (1963 року), ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем на підставі заповіту після смерті 06.11.2001 року ОСОБА_3 право власності на частку майна з пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_4 с. Стрільники Бахмацького району на СТОВ «Батьківщина» в розмірі 20728 (двадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 58 копійок (0.20%), яка належала ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Глушко

Попередній документ
20087181
Наступний документ
20087183
Інформація про рішення:
№ рішення: 20087182
№ справи: 2-1146/11
Дата рішення: 08.12.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.04.2012)
Дата надходження: 09.03.2011
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування рішення
Розклад засідань:
04.06.2021 09:10 Галицький районний суд м.Львова
23.06.2021 10:40 Галицький районний суд м.Львова
07.07.2021 09:30 Галицький районний суд м.Львова
08.10.2021 09:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.01.2022 14:45 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
10.05.2023 14:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
25.07.2023 14:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
21.08.2023 13:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РИБАКОВА В В
САМСІН М Л
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
ГУЦАЛ ІВАН ПАВЛОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РИБАКОВА В В
САМСІН М Л
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Боженко Ігор Зеновійович
Дніпропетровська міська рада
Дусик Марія Володимирівна
Климців Ірина Володимирівна
Меланчук Богдан Володимирович
Служба в справах дітей Кам"янець-Подільської міської ради
т/г в особі Сонячної с/ради
Таранич Юрій Іванович
Чернявський Дмитрій Володимирович
позивач:
Боженко Леся Теодорівна
Жуков Микола Володимирович
Козимко Оксана Леонідівна
Копирко Ігор Йосипович
Меланчук Аліна Іванівна
ПАТ КБ "Надра"
Прокурор Яворівського р-н в особі Порічанської с/р
Рак Віра Григорівна
Середа Оксана Сергіївна
Совіт Олександр Михайлович
Таранич Оксана Юріївна
боржник:
Бандровська Наталія Зіновіївна
Короць Леся Зіновіївна
Царук Віктор Миколайович
Царук Олена Василівна
заінтересована особа:
ЛФ ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Дельта банк"
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ КБ "Надра"
Пучін Юрій Володимирович
Старокостянтинівський ВДВС
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Слижко Юлія Павлівна
ТОВ " БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "ДіДЖИ ФІНАНС"
Ференц Р.І.
інша особа:
1. КП Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", 2. КП "ДМБТІ" Дніпропетровської обласної ради
представник зацікавленої особи:
Голайдо Олег Васильович
Лукіна Катерина Олександрівна
представник заявника:
Сисин Марія Миколаївна
третя особа:
Дернівська сільська рада
Запорізька рай. держ. нотаріальна контора
ОП ЗМБТІ
Перша Нікопольська Державна нотконтора
Управління держкомзему у Яворівському р-н