Справа № 3-2707/11
Іменем України
06 жовтня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм приватного підприємця ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУАП, -
встановив :
31 серпня 2011 року о 17.45 годині ОСОБА_1, будучи 27 вересня 2010 року притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення 20 серпня 2010 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, керував транспортним засобом ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Велика Олександрівка Херсонської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтвердив висновок № 37 складений 31 серпня 2011 року Великоолександрівською центральною районною лікарнею за результатом медичного огляду ОСОБА_1, у зв'язку з чим порушив пункт 2.9.(а) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні, пояснивши, що працює водієм у зв'язку з чим наявність в нього права керування транспортним засобом є умовою необхідною для можливості здійснення трудових обов'язків за своєю професією, при цьому зазначив, що одержує заробітну плату в розмірі 2600 грн. на місяць, має на своєму утриманні неповнолітню дитину та не є інвалідом першої або другої групи.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії ВТ1 № 140079 про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2011 року (а.с.1), висновком № 37 щодо результату медичного огляду складеним Великоолександрівською центральною районною лікарнею 31 серпня 2011 року (а.с.2), довідкою про встановлення повторності правопорушення складеною підрозділом з адміністративної практики Відділу ДАІ м. Херсон УДАІ УМВС України в Херсонській області (а.с.5) та поясненнями самого ОСОБА_1 даними ним усно під час судового розгляду. Транспортний засіб ОСОБА_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, належить не порушнику ОСОБА_1, а ОСОБА_2О, про що свідчить відповідний запис в протоколі серії ВТ1 № 140079 про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2011 року (а.с.1). Порушник ОСОБА_1 працює водієм приватного підприємця ОСОБА_2 З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в мінімально передбаченому розмірі за дане правопорушення.
Керуючись ст.ст. 23-24, 301, 33-35, 130 ч.2, 213, 221, 246, 265, 268, 280, 283-284, 300, 3211, 3212 КУАП, пунктом 2.9.(а) Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, пунктами 27-28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»від 23 грудня 2005 року № 14, пунктами 3, 6-7, 10-11, 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, пунктами 1.3., 3.2. Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, суд -
постановив :
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п'ятдесяти годин.
Виконання даної постанови покласти на орган Державного департаменту України з питань виконання покарань -Кримінально-виконавчу інспекцію Комсомольського району м. Херсона Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 76-в.
Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1, повернути володільцеві, поклавши обов'язок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.
Суддя:ОСОБА_4