Справа № 2-1542/11
"05" грудня 2011 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,
ОСОБА_1 14.11.2011 року звернувся до суду з цим позовом із вимогами зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ним земельною ділянкою шляхом демонтажу двох діючих вигрібних ям у домоволодінні на вул. Урицього, 1, в с.Станіславчик Жмеринського району та обладнання нових вигрібних ям, місця складання компосту та місця утримання домашньої птиці на відстані 15 м. від його житлового будинку та літньої кухні; стягнення з відповідачки на його користь 2000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 16.11.2011 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 28.11.2011 року для виправлення недоліків щодо її форми та змісту, пов'язаних з тим, що позивачем не зазначені докази на підтвердження викладених обставин щодо належності заявленій у якості відповідача фізичній особі вказаного будинковолодіння, зобов'язання до вчинення нею на території якого певного переобладнання є предметом позову; за обставин обґрунтування власного проживання у сусідньому будинку не зазначено доказів щодо зареєстрованого у встановленому порядку поділу в натурі належного на праві часткової власності будинку задля можливості практичного потенційного визначення заявленої відстані переміщення об'єктів господарювання відповідачем в разі встановлення підстав до задоволення позову; не вказано та не залучено до участі в справі за відповідним процесуальним статусом співвласника (співвласників) частково належного позивачу будинку, а також не долучено до позовної заяви її копії відповідно кількості осіб, які повинні брати участь в справі.
24.11.2011 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмову заяву з додатками до неї, що складаються із заяви про залучення до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача його дружини - ОСОБА_3, копій свідоцтва про право власності останньої на частину домоволодіння на вул. Леніна, 29 в с.Станіславчик Жмеринського району та реєстраційного посвідчення вказаного права часткової власності.
Натомість ОСОБА_1 проігноровано інші зазначені ухвалою недоліки позовної заяви і не зазначені докази на підтвердження належності заявленій відповідачці ОСОБА_2 вказаного суміжного із позивачем будинковолодіння, не зазначено доказів щодо зареєстрованого у встановленому порядку поділу в натурі належного на праві часткової власності будинку позивачем та іншим співвласником задля можливості практичного потенційного визначення заявленої відстані переміщення об'єктів господарювання відповідачем в разі встановлення підстав до задоволення позову; до позовної заяви не додано відповідної копії згідно кількості осіб, які повинні брати участь в справі, а саме не враховано наявність особисто заявленої до залучення третьої особи.
З урахуванням викладених обставин доходжу висновку, що позивачем у встановлений термін до теперішнього часу визначені судом недоліки заяви у повному обсязі не усунуті.
Відповідно до вимог п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст. 119 ЦПК України; у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, вважати неподаною і повернути її позивачу.
Зобов'язати управління Державного казначейства у м.Жмеринці повернути ОСОБА_1 сплачені ним 94 гривні 10 копійок судового збору (квитанція №N12RH37362 від 14.11.2011 року ПАТ "ОСОБА_4 Аваль").
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_5