Ухвала від 05.12.2011 по справі 2-1538/11

Справа № 2-1538/11

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2011 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 за заповітом останнього.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 16.11.2011 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 28.11.2011 року для виправлення недоліків щодо її форми та змісту, пов'язаних з тим, що позивачем невірно вказано власне ім'я в частині по батькові з огляду на представлені копії паспорту та ідентифікаційного коду; не зазначені докази належності йому правовстановлюючого документу - заповіту на підтвердження свого права звернення з вказаних підстав спадкування за наявності протиріч у прізвищах позивача згідно його паспорту та вказаної особи спадкоємця за заповітом, відповідних протиріч у довідках про одержання ідентифікаційного коду; не обґрунтовано та не зазначено доказів реєстрації зазначеного заповіту, відсутності інших спадкоємців за заповітом та за законом, зокрема, згідно даних державного реєстру заповітів та документації спадкової справи, до позовної заяви не долучено оригіналів доданих документів, окрім повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 14.07.2011 року, а представлені ксерокопії не завірені належним чином; додана до позову копія заповіту представлена у єдиному екземплярі, що не відповідає кількості осіб, заявлених до участі в справі.

У визначений термін та до теперішнього часу позивачем ОСОБА_1, за вказаним ним місцем проживання належно повідомленим судом в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, не усунуто недоліки власної позовної заяви.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Зобов'язати управління Державного казначейства у м.Жмеринці повернути ОСОБА_1 сплачені ним 94 гривні 10 копійок судового збору (квитанція №QS12072143 від 14.11.2011 року ВАТ "КБ Хрещатик").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3

Попередній документ
20039877
Наступний документ
20039879
Інформація про рішення:
№ рішення: 20039878
№ справи: 2-1538/11
Дата рішення: 05.12.2011
Дата публікації: 28.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2011)
Дата надходження: 16.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.05.2026 00:53 Московський районний суд м.Харкова
27.05.2026 00:53 Московський районний суд м.Харкова
27.05.2026 00:53 Московський районний суд м.Харкова
27.05.2026 00:53 Московський районний суд м.Харкова
27.05.2026 00:53 Московський районний суд м.Харкова
27.05.2026 00:53 Московський районний суд м.Харкова
27.05.2026 00:53 Московський районний суд м.Харкова
27.05.2026 00:53 Московський районний суд м.Харкова
30.11.2020 09:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.12.2020 10:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
31.03.2021 10:50 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
17.05.2021 10:55 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.02.2022 09:00 Московський районний суд м.Харкова
25.02.2022 09:20 Московський районний суд м.Харкова
28.02.2022 15:20 Московський районний суд м.Харкова
24.08.2022 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
23.09.2022 09:20 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:04 Октябрський районний суд м.Полтави
22.11.2022 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.12.2022 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
02.08.2023 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
22.08.2023 09:00 Московський районний суд м.Харкова
09.10.2023 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
09.10.2023 14:00 Московський районний суд м.Харкова
26.10.2023 12:00 Московський районний суд м.Харкова
06.12.2023 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
11.12.2023 12:00 Московський районний суд м.Харкова
05.02.2024 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
25.06.2025 11:30 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА Ж М
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ДУБЕЛЬ РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
НОВІЧЕНКО НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА Ж М
ПЕТРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РЕБРОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Гладій Володимир В"ячеславович
Захарко Богдан Вікторович
Ковальчук Віктор Йосипович
Онішко Сергій Володимирович
Свидницька с/р
Сутий Олександр Володимирович
Територіальна громада в особі Запорізька міська рада
Халус Остап Степанович
позивач:
Гладій Мар"яна Ігорівна
"Західно - Чорноморська держрибоохорона"
Концеус Ірина Володимирівна
Лубенський міжрайонний прокурор
Онішко Лариса Вікторівна
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
Родич Ігор Михайлович
Халус Галина Любомирівна
Яковів Надія Вікторівна
боржник:
Воронова Наталя Вікторівна
Лаврьонова Ірина Валентинівна
Чмутова Валентина Миколаївна
державний виконавець:
Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Роянов Павло Олексійович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Ковальчук Євгенія Вікторівна
Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Московський ВДВС ХМУЮ
ПАТ " Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Фінанси та кредит"
Пигожніс Альбер Робертович
Пигожніс Валерія Анатоліївна
Пігожніс Альбер Робертович
Пігожніс Альберт Робертович
Салтівський ВДВС ХМУЮ
заявник:
Малихін Іван Ігорович
Салтівський ВДВС ХМУЮ
ТОВ "Фінансова компанія "Гефест"
ТОВ ФК "Гефест"
представник стягувача:
Остащенко Олеся Миколаївна
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ ФК "Гефест"
стягувач (заінтересована особа):
АТ БАНК ,,Фінанси та кредит"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ Банк "Фінанси та Кредит"
ТОВ ФК "Гефест"
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Друга Запорізька державна нотаріальна контора
Єфремова Ольга Яківна
Небаба Наталія Володимирівна
Орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації
Яворівська ДНК