Справа №: 2/0306/1862/11
м. Ковель 20.12.2011
20 грудня 2011 р. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.,
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
з участю: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона з 09.09.07 р. по даний час перебуває з відповідачем у шлюбі. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Стосунки між сторонами не склались у зв”язку із тим, що відповідач не поважає її як дружину, подружжя не знаходить спірного вирішення питанням сімейного життя, між подружжям виникають сварки та непорозуміння. Сторони подружніх стосунків не підтримують, вважає, що шлюб існує формально, примирення неможливе, а тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримала позов, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що однією з причин припинення півроку тому подружніх стосунків між сторонами стала відсутність спільних дітей. Категорично заперечує можливість примирення сторін. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу, категорично заперечує можливість примирення сторін. Проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.
Як стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1 - ЕГ № 025861, виданого 09.09.07 р. Козлиничівською сільрадою Ковельського р -ну Волинської обл., між сторонами шлюб укладений 09.09.07 р. за актовим записом № 08.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження даного шлюбу не мають, тривалий час проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ткачук) ОСОБА_3, 1985 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1 р - ну Волинської області, та ОСОБА_2, 1984 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 р - ну Волинської області, 09.09.07 р. Козлиничівською сільрадою Ковельського р -ну Волинської обл. за актовим записом № 08 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94 (дев»яносто чотири) грн. 10 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:ОСОБА_4