"15" грудня 2011 р. Справа № 12/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПрокопанич Г.К.
суддівНовікової Р.Г.,
Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції Азовського моря
на рішення
та постановугосподарського суду Донецької області від 25.08.2011 р.
Донецького апеляційного господарського суду України від 01.11.2011 р.
у справі№ 12/11 господарського суду Донецької області
за позовомМаріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури міста Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради та Державної екологічної інспекції Азовського моря
допублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
провідшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 315 049,48 грн.
Подана Державною екологічною інспекцією Азовського моря касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Проте, надані Державною екологічною інспекцією Азовського моря ксерокопії чеків та описів вкладення не можуть бути визнані належним доказом відправлення касаційної скарги іншим сторонам у справі, адже відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, описи вкладення, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Крім того, згідно з п. 4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.
Проте, в касаційній скарзі Державної екологічної інспекції Азовського моря не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права, не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені апеляційним господарським судом, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, неповно досліджених доказах та обставинах справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.
Відповідно до п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. п. 3, 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу державної екологічної інспекції Азовського моря на рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 01.11.2011 р. у справі № 12/11 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.
Справу № 12/11 направити до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя Г.К.Прокопанич
Судді: Р.Г. Новікова
О.В. Попікова