"16" грудня 2011 р. Справа № 2/26
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого суддіОвечкіна В.Е.,
суддівЧернова Є.В.,
Цвігун В.Л.,
розглянув касаційну скаргу
Миколаївської обласної державної адміністрації
на постановувід 28.09.2011 Київського апеляційного господарського суду
у справі№2/26 господарського суду м. Києва
за позовомМиколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області
до1. Миколаївської ОДА
2. ДП "Баштанське лісове господарство"
за участю третіх осіб:
1. Миколаївської обласної ради;
2. Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Миколаївської області;
проземлеустрій
19.10.2010 Миколаївська ОДА звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 17.10.2011, б/н (вх. ВГСУ №29494/2011 від 13.12.2011року), про що свідчить відбиток печатки поштового відділення на конверті від 19.10.2011 №5400115657948.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2); до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п.3).
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не до Київського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК України).
Крім того, в порушення норм чинного законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі. Додані до касаційної скарги копії повідомлень про вручення не можуть вважатися належним доказом надсиланням сторонам копії касаційної скарги, оскільки не містять підпису уповноважених представників сторін, які б свідчили про отримання листа адресатом та дати отримання листа адресатом. Інших доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі скаржником не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2,3 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Миколаївської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.11 у справі №2/26 ? повернути заявнику.
Головуючий, суддяВ. Овечкін
Судді:Є. Чернов
В. Цвігун