"19" грудня 2011 р. Справа № 4/42-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКравчука Г.А.,
суддів:Мачульського Г.М., Уліцького А.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-торгівельне підприємство "Алексгруп"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 р.
у справі№ 4/42-10
господарського судуСумської області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Легіон плюс"
простягнення 460 145,00 грн.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Алексгруп" (далі -Товариство) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до частини четвертої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Товариство у якості доказу надсилання копії касаційної скарги Закритому акціонерному товариству "Об'єднання Дніпроенергобудпром" додало фіскальний чек УДППЗ "УКРПОШТА" (ЦПЗ № 1) № 5895 від 18.10.2011 р., у якому в графі "КОМУ:" зазначено "ОБЬЕДИН ДНЕПРОЕНЕРГО", а в графі "КУДИ:" -"27552 ВЛАСІВКА", а Товариству з обмеженою відповідальністю "Легіон плюс" -фіскальний чек УДППЗ "УКРПОШТА" (ЦПЗ № 1) № 5894 від 18.10.2011 р., у якому в графі "КОМУ:" зазначено "ЛЕИОН ПЛЮС", а в графі "КУДИ:" -"42075 АНАСТАСІВКА".
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що Закрите акціонерне товариство "Об'єднання Дніпроенергобудпром" знаходиться за адресою: 27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон плюс" -за адресою: 42075, Сумська обл., Роменський район, с. Новопетрівка, вул. Кавалерідзе, 25, про що відомо Товариству, що підтверджується, зокрема змістом його касаційної скарги, на першому аркуші якої зазначено найменування позивача та відповідача у справі та їх правильні адреси.
Тобто, фіскальні чеки УДППЗ "УКРПОШТА" (ЦПЗ № 1) № 5894 та № 5895 від 18.10.2011 р. не можуть бути належними доказами надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.
Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Товариства на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86 та п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Алексгруп" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 р. у справі № 4/42-10 господарського суду Сумської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя А.М. Уліцький