"19" грудня 2011 р. Справа № 2-1/2475-2010
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоКравчука Г.А.,
суддів:Мачульського Г.М., Уліцького А.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи -підприємця ОСОБА_1
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р.
у справі№ 2-1/2475-2010
господарського судуАвтономної Республіки Крим
за позовомфізичної особи -підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Века",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:1) Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради,
2) Сімферопольська міська рада,
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.07.2011 р. касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2011 р. касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. було повторно повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 3 та п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 09.11.2011 р. втретє звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р., до якої додала клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для її подання.
Однак, ця скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.
Згідно з частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною першою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 8 частини першої ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 1 січня -941,00 грн.
Пп. 5 п. 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду, а саме -70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Пп. 2 п. 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 за подання касаційної скарги мала сплатити 658,70 грн.
Між тим, за подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 сплатила 59,50 грн., що підтверджується доданими до касаційної скарги квитанціями № 2869.884.1 від 21.06.2011 р. та № 194 від 09.11.2011 р.
П. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 у якості доказів надсилання копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, надала фіскальні чеки УДППЗ "Укрпошта" від 02.11.2011 р.
Між тим, касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 була підписана 09.11.2011 р., а відтак фіскальні чеки УДППЗ "Укрпошта" від 02.11.2011 р. не можуть бути доказами надсилання копії вказаної касаційної скарги на адресу осіб, які беруть участь у справі .
Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 3 та 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86 та п. п. 3 і 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. у справі № 2-1/2475-2010 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя А.М. Уліцький