33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"30" листопада 2011 р. Справа № 16/5025/1416/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Щепанська Г.А.
судді Демидюк О.О. ,судді Бригінець Л.М.
при секретарі Басюк Р.О.
за участю представників:
скаржника - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 18.10.2011 р. ) представник ОСОБА_2
позивача - не з'явився представник ФОП ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_4 ( довіреність № б/н від 07.04.2009 р. ) представник ФОП ОСОБА_5
третьої особи - не з'явився представник Відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Лісогорка, Городоцького району, Хмельницької області
на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.11 р.
у справі № 16/5025/1416/11
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Городок, Хмельницької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Городок, Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, м. Городок, Хмельницької області; - ОСОБА_2, с. Лісогорка, Городоцького району, Хмельницької області
про розірвання договору комісії від 09.03.2011 року та зобов'язання здійснити передачу товару за договором комісії від 09.03.2011 року
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011р. у справі №16/5025/1416/11 задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Городок до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Городок за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, м. Городок про розірвання договору комісії від 09.03.2011 року та зобов'язання здійснити передачу товару за договором комісії від 09.03.2011 року.
Розірвано договір комісії від 09.03.2011 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, м. Городок та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, м. Городок.
Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 передати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 товар по договору комісії від 09.03.2011р. в кількості 201 шт. на загальну суму 137 682 грн. (сто тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 00 коп.) відповідно до акту опису і арешту майна від 20.05.2011 р. відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції, м. Городок.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1 461,82 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 82 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись, з прийнятим рішенням, скаржник - ОСОБА_2 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011р. та прийняти новий судовий акт - про відмову в задоволення позовних вимог.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. у справі №16/5025/1416/11 відновлено строк подання апеляційної скарги ОСОБА_2, с. Лісогорка, Городоцького району, Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011р. у справі №16/5025/1416/11.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. у справі №16/5025/1416/11 апеляційну скаргу ОСОБА_2, с. Лісогорка, Городоцького району, Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.2011р. у справі №16/5025/1416/11 прийнято до провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, с. Лісогорка, Городоцького району, Хмельницької області та призначено розгляд справи на 30.11.11р., про що учасники процесу були належним чином повідомлені.
24.11.2011р. від представника Відділу державної виконавчої служби Городецького районного управління юстиції надійшов Лист про розгляд скарги без участі представника (вх. №13163/11).
В судове засідання 24.11.2011р. представник позивача не з"явився.
В судовому засіданні 24.11.2011р. представник скаржника ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу, в своїх поясненнях покладається на доводи наведені в ній. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.11р. у справі №16/5025/1416/11 скасувати, а апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заперечив апеляційну скаргу, вважає її безпідставною та необгрунтованою. В своїх поясненнях покладається на доводи наведені у письмовому відзиві на апеляційну скаргу. Просить суд рішення господарського суду Хмельницької області від 15.09.11 р. у справі № 16/5025/1416/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
В судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, у зв"зку з тим, що наявний в матеріалах справи додаток №1 від 10.03.2011р. до договору комісії від 09.03.2011р. має виправлення, не має точного переліку ювелірних виробів, ухвалила витребувати уточнений список ювелірних виробів, які згідно додатку №1 від 10.03.2011р. до договору комісії від 09.03.2011р. були передані ФОП ОСОБА_5, а також витребувати оригінали та належним чином засвідчені докази права власності на вказані в додаток №1 від 10.03.2011р. до договору комісії від 09.03.2011р. ювелірні вироби.
Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, у зв'язку з неможливістю розгляду апеляційної скарги за наявними матеріалами справи, з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2011 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Учасникам судового процесу подати в судове засідання апеляційного господарського суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.
3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 в строк до 12.12.2011р. надати уточнений перелік переданих ювелірних виробів згідно додатку №1 від 10.03.2011р. до договору комісії від 09.03.2011р.
4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 в строк до 12.12.2011р. надати оригінали та належним чином засвідчені докази права власності на вказані в додаток №1 від 10.03.2011р. до договору комісії від 09.03.2011р. ювелірні вироби.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників скаржника, позивача, відповідача, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Бригінець Л.М.
01-10/17061/11 17061/11