33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"30" листопада 2011 р. Справа № 21/5007/80/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є. ,судді Сініцина Л.М.
при секретарі: Михайлюк К.В.
за участю представників:
позивачів: - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області - Козак О.О., довіреність в справі
- Державного агентства рибного господарства - не з'явився
відповідачів: не з'явились
прокуратури: не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільсько-господарська фірма "Інтеррибгосп", Радомишльський район,с. Кримок
на рішення господарського суду Житомирської області від 17.10.11 р.
у справі № 21/5007/80/11
за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі
- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, м.Житомир
- Державного агентства рибного господарства, м. Київ
до 1. Державного підприємства "Укрриба", м.Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільсько-господарська фірма "Інтеррибгосп", Радомишльський район,с. Кримок
про визнання недійсним договору про передачу права експлуатації гідротехних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" та повернення майна.
Рішенням господарського суду Житомирської області області від 17.10.2011 року по справі №21/5007/80/11 задоволено позов Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Державного агентства рибного господарства до Державного підприємства "Укрриба" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільсько-господарська фірма "Інтеррибгосп" про визнання недійсним договору про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" та повернення майна
Визнано недійсним договір про передачу права експлуатації гідротехнічних споруд, що перебувають на балансі ДП "Укрриба" №21/11 від 01.07.2011р., укладений між Державним підприємством "Укрриба" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільсько-господарська фірма "Інтеррибгосп".
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Інтеррибгосп" повернути Державному підприємству "Укрриба" державне майно - гідротехнічні споруди:
- виросного ставу №1, інв.№1602;
- виросного ставу №2, інв.№1608;
- виросного ставу №3, інв.№1534;
- виросного ставу №4, інв.№1532;
- виросного ставу №7, інв.№1601;
- дноуглиблення р. Білка, інв. № 1536;
- нагульного ставу №1, інв. № 1525;
- нагульного ставу №2, інв. № 1526;
- нагульного ставу №3, інв. № 1527;
- нагульного ставу №4, інв. № 1528;
- нагульного ставу №5, інв. № 1546;
- нагульного ставу №6, інв. № 1547;
- нагульного ставу №7, інв. № 1548;
- ставу - риборозплідника, інв. №1535;
- ріки в приймі р. Тетерів, інв. №1529;
- літньо-маточного ставу №1; літньо-ремонтного ставу №1, нерестових ставів №1-24, зимувальних ставів №3-9, інв. №1099, розташоване за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с.Кримок (в межах земель Кримоцької сільської ради), яке було передане на підставі договору №21/11 від 01.07.2011р. та Переліку майна, що експлуатується ТОВ "СГФ "Інтеррибгосп" та обліковується на балансі ДП "Укрриба" від 01.07.2011р., що є додатком №1 до договору №21/11 від 01.07.2011р.
Стягнуто з Державного підприємства "Укрриба" в доход Державного бюджету України
- 42,50 грн. - державного мита;
- 118,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Інтеррибгосп" в доход Державного бюджету України
- 42,50 грн. - державного мита;
- 118,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Інтеррибгосп звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.11.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.11.2011 року.
В судове засідання 30.11.11р. уповноважений представник апелянта не з'явився, однак направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання від 28.11.11р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання 30.11.11р., оскільки останній перебуватиме у відрядженні.
В судовому засіданні 30.11.11р. уповноважений представник позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, щодо клопотання про відкладення справи поклався на розсуд суду.
Прокурор, представники позивача - Державного агентства рибного господарства, відповідачів в судове засідання 30.11.2011р. не з"явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не подали.
Окрім того, скаржником не виконано вимоги ухвали суду від 17.11.2011 року щодо подачі довідки з Державного казначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача - Державного агентства рибного господарства, відповідачів та поданим клопотанням відповідача (апелянта) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільсько-господарська фірма "Інтеррибгосп".
Колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2011 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.
2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільсько-господарська фірма "Інтеррибгосп" надати довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України.
3. Прокурору, позивачу 2 - Державному агентству рибного господарства, відповідачу 1 - Державному підприємству "Укрриба" подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Позивачу - Державному агентству рибного господарства, відповідачам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
01-10/16962/11