33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" листопада 2011 р. Справа № 5019/1419/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Тимошенко О.М. ,суддя Коломис В.В.
при секретарі судового засідання Ващук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.08.11 року у справі № 5019/1419/11 (суддя Бережнюк В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма «Рівненський РКЦ»
за участю Прокуратури Рівненської області
про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні прав користування та розпорядження акціями та зобов'язання відповідача подати письмове розпорядження про припинення блокування акцій
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №17 від 25.08.2011р.
відповідача - ОСОБА_2, довіреність №12 від 20.07.2010р.
прокуратури - ОСОБА_3, посв. №32 від12.05.2011р.
третьої особи - не з'явився
В судовому засіданні 29.11.2011 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
ТзОВ фірма "Енергоінвест" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні прав користування та розпорядження акціями, які належать на праві власності ТзОВ фірмі "Енергоінвест" шляхом припинення блокування на особовому рахунку позивача 22423190 штук іменних акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" та зобов'язання відповідача подати до ТзОВ фірми "Рівненський РКЦ" письмове розпорядження про припинення блокування на особовому рахунку позивача 22423190 штук іменних акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод".
Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.08.2011 року у справі № 5019/1419/11 в позові відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТзОВ фірма "Енергоінвест" звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 22.08.2011 року у справі № 5019/1419/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Представник ТзОВ фірми "Енергоінвест" в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.
Прокурор, представник відповідача в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення місцевого господарського суду від 22.08.2011 року у справі № 5019/1419/11 прийнято з повним та всебічним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
ТзОВ фірма "Рівненський РКЦ" на вимогу суду надав пояснення, в яких зазначив, що відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" про переведення випуску акцій з документарної форми існування у бездокументарну форму існування, у порядку, встановленому "Положенням про порядок переведення випуску іменних акцій документарної форми існування у бездокументарну форму існування", затвердженому рішенням ДКЦПФР від 30.06.2000 року № 98 (із наступними змінами), реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" передано від реєстратора - ТзОВ фірми "Рівненський РКЦ" до зберігача - ТзОВ фірми "Рівненський РКЦ". ТзОВ фірма "Рівненський РКЦ" просило справу розглядати без участі його представника.
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного рішення вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено господарським судом першої та апеляційної інстанції, 05.09.2007 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (продавець) та ТзОВ фірмою "Енергоінвест" (покупець), було укладено договір купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за конкурсом, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу ОСОБА_4. та зареєстрованому в реєстрі за № 4149 (надалі - Договір).
Предметом договору є пакет акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" кількістю 22423190 штук простих іменних акцій, випущених у документарній формі, що становить 50% статутного фонду плюс 1 акція, номінальною вартістю однієї акції 0,25 грн. та номінальною вартістю пакета акцій 5605797,50 грн. (згідно з планом розміщення акцій ВАТ, затвердженим наказом Фонду державного майна України від 28.04.2006 року № 713), який за результатами незалежної оцінки продано за 25562582,00 грн. На момент укладення та нотаріального посвідчення договору вартість пакету акцій в розмірі 25562582,00 грн. Перерахована в повному обсязі, що підтверджується платіжними вимогами з відміткою банку № 50 від 30.03.2007 року -16600000,00 грн. та № 78 від 04.09.2007 року -8962582,00 грн.
Пунктом 2 даного договору визначено, що право власності на пакет акцій переходить до покупця від дати сплати повної вартості придбаного пакета акцій на конкурсі та нотаріального посвідчення цього договору.
Згідно пункту 8 Договору покупець зобов'язався виконати фіксовані умови конкурсу, визначені планом приватизації пакета акцій та Концепцією розвитку товариства "Рівненський радіотехнічний завод", яка є невід'ємною частиною Договору.
Абзацом 2 п. 8.5.3 Договору передбачено, що виконання фіксованих умов конкурсу, які не мають визначеного строку реалізації, здійснюється протягом 3 років з дати переходу прав власності на пакет акцій до покупця.
Відповідно до Протоколу № 3 засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" від 26.09.2006 року визначено, що виконання фіксованих умов конкурсу, які не мають визначеного строку реалізації, здійснюється протягом 3 років з дати переходу прав власності на пакет акцій до покупця.
Розпорядженням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області № 56 від 19.09.2007 року зобов'язано реєстроутримувача ТзОВ фірму "Рівненський РКЦ" заблокувати на особовому рахунку ТзОВ фірми "Енергоінвест" 22423190 штук іменних акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" до повного виконання зобов'язань за договором. У розпорядженні передбачено, що блокування цінних паперів припиняється при наявності такої події: видачі розпорядження Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про припинення блокування.
ТзОВ фірма "Енергоінвест", вважаючи, що термін виконання фіксованих умов конкурсу, які здійснювались протягом 3 років з дати переходу прав власності на пакет акцій до покупця, закінчився, 09.02.2011 року звернулось до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області з вимогою усунути перешкоди у здійсненні прав користування, розпорядження акціями, та видати відповідне розпорядження про припинення блокування на особовому рахунку ТзОВ фірми "Енергоінвест" 22423190 штук іменних акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод".
Листом № 11-07-00549 від 28.02.2011 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області повідомило, що договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" від 05.09.2007 року знаходиться на контролі регіонального відділення. Наказом регіонального відділення створено комісію з перевірки виконання умов вказаного договору. Тому, товариству було відмовлено у задоволенні вимоги про усунення перешкод у здійсненні прав користування, розпорядження акціями, а також у видачі відповідного розпорядження про припинення блокування на особовому рахунку ТзОВ фірми "Енергоінвест" 22423190 штук іменних акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод".
Вказана обставина послужила підставою для звернення ТзОВ фірми "Енергоінвест" до господарського суду Рівненської області з даним позовом, відмовляючи в задоволенні якого суд першої інстанції інстанцій керувався встановленими Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області фактами про виконання не в повній мірі умов договору купівлі-продажу, що зафіксовані актом від 16.05.2011 року.
Колегія суддів не погоджується із висновком місцевого господарського суду з огляду на наступне.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.
Стаття 27 Закону України "Про приватизацію державного майна" визначає термін дії зобов'язань покупця за договором купівлі-продажу, за винятком виконання встановлених мобілізаційних завдань, який не повинен перевищувати п'яти років.
Абзацом 2 п. 8.5.3 Договору передбачено, що виконання фіксованих умов конкурсу, які не мають визначеного строку реалізації, здійснюється протягом 3 років з дати переходу прав власності на пакет акцій до покупця. Відповідно до Протоколу № 3 засідання конкурсної комісії з продажу пакета акцій розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" від 26.09.2006 року визначено, що виконання фіксованих умов конкурсу, які не мають визначеного строку реалізації, здійснюється протягом 3 років з дати переходу прав власності на пакет акцій до покупця.
З урахуванням того, що договір купівлі-продажу набрав чинності 05.09.2007 року, зазначений трирічний строк сплив 05.09.2010 року.
Колегія суддів зазначає, що протягом 2008-2010 років органом приватизації проводились поточні перевірки виконання умов договору купівлі-продажу 50% статутного фонду плюс 1 акція ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" від 05.09.2007 року. За результатами даних перевірок складено акти від 10.10.2008 року, від 25.05.2009 року, від 02.12.2009 року, від 12.05.2010 року, в яких жодних порушень не зафіксовано.
Оскільки, протягом 3 років з дати переходу прав власності на пакет акцій до ТзОВ фірми "Енергоінвест" не було встановлено порушень умов конкурсу, у відповідача відсутні підстави для відмови у розблокуванні на особовому рахунку ТзОВ фірми "Енергоінвест" 22423190 штук іменних акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод".
Місцевий господарський суд безпідставно послався на те, що 16.05.2011 року представниками продавця за результатами поточної перевірки щодо виконання умов Договору складено акт, відповідно до якого констатовано, що умови Договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" від 05.09.2007 року виконуються не в повні мірі, оскільки зазначена перевірка проведена після 05.09.2010 року, тобто після закінчення визначеного сторонами договору купівлі-продажу строку.
Зазначений висновок узгоджується із положеннями ст. 27 Закону України "Про приватизацію державного майна" якими визначено, що термін дії зобов'язань покупця за договором купівлі-продажу, за винятком виконання встановлених мобілізаційних завдань, не повинен перевищувати п'яти років, оскільки, у вказаній статті встановлено граничний термін дії зобов'язань, а у договорі купівлі-продажу даний термін може бути конкретизовано.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно п. 5.1 Порядку здійснення державними органами приватизації контролю за виконанням умов договорів купівлі-продажу об'єктів приватизації, затвердженого наказом Фонду держмайна України від 19.08.1998 року № 1649 (зі змінами та доповненнями), факт виконання умов договору купівлі-продажу може бути підтверджений лише актом підсумкової перевірки, оскільки п. 5.1 вказаного Порядку встановлено, що акт підсумкової перевірки необхідний для зняття органами приватизації договору з контролю. Однак, в п. 5.1 Порядку не вказано, що факт виконання умов договору купівлі-продажу може бути підтверджений лише актом підсумкової перевірки.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що станом на час звернення до суду із позовом ТзОВ фірма "Енергоінвест" виконало свої зобов'язання за договором купівлі-продажу пакету акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за конкурсом, а тому, у колегії суддів відсутні підстави вважати, що на 05.09.2010 року акції ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" були обтяжені зобов'язаннями.
На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 22.08.2011 року по справі № 5019/1419/11 прийнято при неповному з'ясуванні усіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, в зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.
При цьому, колегією суддів враховується, що ст. 4 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" визначає, передачу прав за цінними паперами, відповідно до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять усі посвідчені ним права. Обмеження обігу та/або реалізації прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, передбачених законом. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб За нормою ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Цивільний кодекс України передбачає різні способи захисту цивільних прав та інтересів. Позивач для захисту свого порушеного права звернувся до суду із позовом про припинення дії, яка порушує право, а саме усунення перешкод у здійсненні прав користування, розпорядження акціями, які належать позивачу. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частина 1 ст. 190 ЦК України встановлює, що майном, як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також: майнові права і обов'язки.
Твердження третьої особи про те, що вимога позивача про надання документів реєстратору для виконання операції припинення блокування іменних цінних паперів документарної форми існування не може бути виконана у зв'язку із переведенням випуску акції емітента у бездокументарну форму існування та передачею реєстру власників до зберігача, колегією суддів до уваги не береться, оскільки чине законодавство передбачає, що розблокування пакету акцій можливе за умови повного виконання договору купівлі продажу та зняття договору із контролю, переведення випуску акції емітента у бездокументарну форму не має своїм наслідком розблокування пакета акцій.
Посилання прокурора та представника відповідача, висловлені ним в судовому засіданні, на думку колегії суддів є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, а відтак, в силу ст. 33 ГПК України, до уваги не беруться.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, ст. 105 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" задоволити.
2. Рішення господарського суду Рівненської області від 22.08.2011 року по справі № 5019/1419/11 скасувати. Прийняти нове рішення. Позов задоволити.
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області усунути перешкоди у здійсненні прав користування та розпорядження акціями, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "Енергоінвест" шляхом припинення блокування на особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" 22423190 штук іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області подати до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Рівненський РКЦ" письмове розпорядження про припинення блокування на особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоінвест" 22423190 штук іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
01-12/16976/11 16976/11