про відмову у відновленні строку
"19" грудня 2011 р.Справа № 17/163-08-5034
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Одеської області від „10” грудня 2008 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження
по справі № 17/155-08-5034
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азот-Транс ЛТД”, м. Одеса
до Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот”, м. Одеса
про стягнення 859 705 грн.
14.12.2011 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від „10” грудня 2008 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі № 17/155-08-5034 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азот-Транс ЛТД” до Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” про стягнення 859 705 грн.
Дана апеляційна скарга 16.12.2011 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Зазначена вище апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.
Ліквідатор ВАТ „Компанія „Нортек-Азот” ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу апеляційної скарги в зв'язку із тим, що про наявність оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 13.12.2011 року з листа ПАТ „ВТБ Банк” від 13.12.2011 року.
Відповідно до абз.7 ч.2 Перехідних положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 року, судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 10.12.2008 року, тобто до прийняття Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, а тому в даному випадку слід застосовувати приписи ст.93 ГПК України в тій редакції, яка діяла на момент її ухвалення.
Згідно із ст.93 ГПК України (в редакції, що діяла до прийняття вказаного Закону), апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”, при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності Законом України „Про судоустрій і статус суддів”, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги лише протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 10.12.2008 року, в той час як апеляційна скарга отримана господарським судом Одеської області 14.12.2011 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України (в редакції, яка діяла на дату прийняття оскаржуваного судового рішення), що виключає можливість перегляду ухвали в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне відмовити Ліквідатору ВАТ „Компанія „Нортек-Азот” ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновленні процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.12.2008 року по справі № 17/155-08-5034.
Крім того, згідно із пунктом 1.16 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 року „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України, згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів” та пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року, у разі відсутності підстав для відновлення зазначеного строку виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду; повернення її апеляційним господарським судом у такому разі не передбачено (відповідна апеляційна скарга з доданими до неї документами приєднується до матеріалів справи).
Оскільки відмова апеляційним господарським судом в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття та розгляду, така скарга підлягає залишенню без розгляду та приєднанню до матеріалів справи.
Керуючись статтями 53, 93, 99 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. В задоволенні клопотання Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.12.2008 року по справі № 17/155-08-5034 відмовити.
2. Апеляційну скаргу Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.12.2008 року по справі № 17/155-08-5034 залишити без розгляду.
3. Апеляційну скаргу Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.12.2008 року по справі № 17/155-08-5034 приєднати до матеріалів справи №17/155-08-5034.
4. Повернути Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства „Компанія „Нортек-Азот” ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) із Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 470,50 грн. (чотириста сімдесят гривень п'ятдесят копійок), сплачений за меморіальним ордером № 34434 від 13.12.2011 року.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров