06.12.11
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
06 грудня 2011р. справа №5028/14/126/2011
За позовом: Редакції районної газети «Поліська правда», вул.Партизанська,4, смт.Куликівка
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Редакційно-видавничий комплекс «Деснянська правда», пр.Перемоги,62, м.Чернігів, 14000
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області м. Чернігів, вул.Белінського,11
Про стягнення 5054грн. 090коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1 начальник юридичного відділу довіреність №2 від 21.02.11р., ОСОБА_2 інженер-технолог довіреність №18 від 21.11.11р.
Від третьої особи: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у розмірі 5054,09грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в ході контрольно-ревізійної перевірки діяльності позивача було виявлено, що до складу витрат понесених на виготовлення та друк відповідачем газети «Поліська правда»згідно договору №6 від 02.01.08р. було включено вартість газетного паперу, розмір якого перевищував фактичний розмір газети.
У відзиві на позовну заяву №597/02-02 від 23.11.11р. відповідач проти позову заперечував та зазначив, що відповідно до договору №6 від 02.01.08р. ВАТ «РВК «Деснянська правда»здійснювала друк газети «Поліська правда»на газетній ролевій машині «ПОГ-90» (1986 року випуску), ця машина передбачає використання рулонного паперу шириною 84см., рубка 59,4см, що передбачає конструкція цієї машини і не може бути змінена. Відповідач в обґрунтування заперечень проти позову посилається на те, що відповідно до «Нормативів відходів паперу на технологічні потреби виробництва при друкуванні газетної продукції на рулонних офсетних машинах», які введені в дію Держкомінформполітики України №60 від 20.07.2000р. встановлені норми відходів паперу, які застосовуються при розрахунку та друкуванню газети, для даного типу машини застосовується норма 24,6% (при друкуванні з одного рулону, відповідно до таблиці 8) та 27,2% (при друкуванні з двох рулонів, відповідно до таблиці 8 та Нормативів). Відповідач наводить формулу порядку використання паперу для друку газети, та вважає, що розрахунок, який наданий позивачем не обґрунтований бо не спирається на єдині діючі в Україні документи Держкомінформполітики України та не відповідає фактичним витратам: зазначені потрібні норми позивача становлять менше ніж фактично необхідно витратити на друкування газети навіть без врахування нормативів відходів паперу. Крім того, відповідач зазначив, що ВАТ «РВК «Деснянська правда»відповідно до ст.1 ЗУ «Про обов'язковий примірник документів»№595 від 09.04.99р. є виробником, який виготовляє різні види тиражованих документів, та згідно ст.8 Закону зобов'язане поставляти всі види або окремі за їх профілем та видом обов'язкові примірники, за переліком згідно постанови КМУ №608 від 10.05.02р., що відповідно до ст.9 Закону витрати, пов'язані з виготовленням і доставленням обов'язкового безоплатного примірника документів, відносяться його виробниками на собівартість видавничої продукції та інших тиражованих документів, і ВАТ «РВК «Деснянська правда»як виробник виготовляє додаткові примірники газети «Поліська правда», які входять в собівартість продукції та розповсюджує їх за власні кошти. Також відповідач зазначив, що вимоги позовної заяви виходять за межі строку позовної давності, оскільки розрахунок ведеться з січня по грудень 2008р.
Ухвалою від 24.11.11р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області.
В судове засідання від третьої особи з'явилася гр.ОСОБА_3, яка не була допущена до участі у розгляді справи оскільки не надала відповідно до ст.28 ГПК України документів на підтвердження повноважень представника юридичної особи.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю участі представника в іншому судовому засіданні в м. Києві. До вказаного клопотання додані незасвідчені в установленому порядку ксерокопії повістки-повідомлення Київського апеляційного адміністративного суду, довіреності ТОВ «ВКФ «Аді»№1 від 01.06.11р. В той же час позивач витребуваних судом документів не надав.
Представники відповідача залишили вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Суд не задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки участі представника в іншому судовому засіданні не є поважною причиною для відкладення розгляду справи. Окрім того, відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, представниками юридичних осіб в господарському процесі можуть бути не лише особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, а й самі керівники. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має з'явитися керівник сторони.
Представники відповідача в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.
Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що позивач не надав копії акту КРУ від 11.03.11р.
Суд звертає увагу відповідача та третьої особи на стороні позивача на передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України право на ознайомлення з матеріалами справи у межах робочого часу суду для викладення своєї позиції стосовно предмету спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, приймаючи до уваги, що неподання позивачем, відповідачем та третьою особою витребуваних судом документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2011р. о 14год. 10хв.
2. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі і докази направлення надати суду; надати для огляду оригінали документів копії яких додані до позовної заяви; докази проведення відповідачем оплат за виставленими відповідачем рахунками по договору №6 від 02.01.08р.; акти прийому-передачі виконаних робіт; надати належної якості читаємі копії рахунків та калькуляцій за січень-червень 2008р., оскільки до позовної заяви додані неякісні копії документів; письмове пояснення щодо підстав подання до позовної заяви копій рахунків та калькуляцій, в яких йде посилання на договір №6 від 08.01.08р.;
мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням порядку та підстав визначення позивачем в розрахунку стягуваної суми норми використання паперу на 1 примірник газети 0,49кв.м; докази проведення відповідачем оплат за виставленими відповідачем рахунками по договору №6 від 02.01.08р.; письмово навести реєстр виставлених відповідачем рахунків та проведених позивачем відповідних оплат, в якому вказати номер, дату рахунку, його суму, кількість примірників газети, номер, дату платіжних документів та суми оплат; надати акти прийому-передачі виконаних робіт; письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову з документальним та нормативним обґрунтуванням; довідку з Державного казначейства про зарахування до державного бюджету 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перерахованих по платіжному дорученню №111 від 24.06.11р.; копію Акту КРУ від 11.03.11р. надати відповідачу і докази вручення надати суду, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати документи, які підтверджують параметри використання рулонного паперу ширина 84см., рубка 59,4см.; надати документи з наведенням відповідних письмових реєстрів щодо кількості надрукованих примірників газети у 2008 році, щодо їх передачі та отримання позивачем, щодо проведених відповідачем оплат, щодо виставлених позивачу рахунків та калькуляцій, щодо кількості використаного відповідачем паперу; документи що підтверджують передачу відповідачем обов'язкових примірників газети «Поліська правда»; документи щодо придбання, реалізації машини, на якій відбулося друкування газети позивача у 2009р., документи, що підтверджують кількість використаного відповідачем паперу для друку газети позивача у 2008 році; надати заяви позивача на друк газети у 2008 році; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобов'язати третю особу надати письмове пояснення по суті позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні, копію свідоцтва про державну реєстрацію, мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням порядку та підстав визначення в реєстрах перерахунку фактичного використання паперу на 1 примірник газети 0,49кв.м; копію договорів, які значаться в додатках 27-32 до акту перевірки від 11.03.11р.; копію документів, які значаться в додатках 48,49,52,53 до Акту перевірки від 11.03.11р.; надати для огляду оригінал акту КРУ від 11.03.11р., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш