73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"21" листопада 2011 р. Справа № 5024/1812/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської територіальної громади Херсонської міської ради, м. Херсон,
до відповідача-1: Управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон,
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,
про визнання недійсним договору оренди.
За участю помічника прокурора: Декалюк Д.Е., посвідчення № 157 від 19.09.2011р.,
представників:
позивача - ОСОБА_2- головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 9-9-9/21 від 06.01.2011р.;
відповідача - 1- ОСОБА_3, довіреність № 117 від 17.02.2011р.;
відповідача -2- ОСОБА_4- представник, довіреність від 14.09.2011р.;
третьої особи - не прибув.
встановив:
Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської територіальної громади Херсонської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2) в якій просить суд визнати недійсним договір оренди № 1056 від 09.03.2006р. укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 08.11.2011р. розгляд справи відкладено на 21.11.2011р. о 10 год. 00 хв.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Прокурор та представники сторін у судовому засіданні подали клопотання з проханням продовжити строк розгляду спору.
Дана справа порушена ухвалою суду від 22.09.2011 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 21.09.2011 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 21.11.2011 року.
Відповідно до положень ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Матеріали справи свідчать про те, що між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач-2) та ТОВ "Прилад-Сервіс" укладено договір про надання послуг харчування, відповідно до якого Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (виконавець) надає послуги харчування ТОВ "Прилад-Сервіс" (замовнику) на орендуємих площах харчоблока за спірним договором.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ "Прилад-Сервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.
У судовому засіданні, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду спору, залучення до участі у справі ТОВ "Прилад-Сервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, неподання відповідачем-1 витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 5024/1812/2011 на п'ятнадцять днів.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс" (ідентифікаційний код-32725584, адреса: 73000, м.Херсон, пр-т Сенявіна 144, к.1, кв. 4).
3. Розгляд справи відкласти.
4. Призначити розгляд справи на "06" грудня 2011 р. о 12:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 322.
5. Зобов'язати до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом подати:
Прокурору:
- докази направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до ст. 56 ГПК України.
Відповідачу-1:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів;
Третім особам:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
6. Копію ухвали надіслати третім особам.
Суддя Ю.В. Гридасов