73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" листопада 2011 р. справа № 5024/1852/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В.при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Сільськогосподарської агрофірми "Прогрес", с. Тягінка Бериславського району Херсонської області
до: Бериславської районної ради, м. Берислав Херсонської області
про відшкодування затрат на реконструкцію та ремонт орендованого приміщення.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 дов. № 48 від 05.03.2011р.;
від відповідача - ОСОБА_2 представник дов. № 02-24/192-07 від 17.10.2011 р.
Сільськогосподарська агрофірма "Прогрес" (позивач) звернулась до суду з позовом до Бериславської районної ради (відповідач) про відшкодування затрат на реконструкцію та ремонт орендованого приміщення, а саме будівлі кінотеатру "Іскра", розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Леніна,236.
Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на ту обставину, що 30 травня 1995р. між ним та Виконавчим комітетом Бериславської районної ради було укладено договір оренди приміщення кінотеатру "Іскра", що розташований за адресою: м. Берислав, Херсонської області, вул. Леніна,236. На виконання умов договору оренди АФ "Прогрес" було здійснено капітальний ремонт та реконструкцію орендованого приміщення приблизною вартістю 15000 грн., зазначене підтверджується актами виконаних робіт. Реконструкція приміщення здійснювалась за згодою відповідача частина коштів була перерахована в рахунок орендної плати за користування приміщенням. При закінченні договору оренди кінотеатру "Іскра" і не продовженні даного договору, кошти затрачені на реконструкцію та капітальний ремонт по рішенню сесії виконавчого комітету Бериславської районної ради народних депутатів №97а від 30.06.1995р. будуть відшкодовані. Також, позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості здійснених позивачем поліпшень орендованого майна.
Відповідач позовні вимоги не визнає, в обґрунтування заперечень посилається на ту обставину, що рішення Виконавчого комітету Бериславської районної ради народних депутатів №97а від 03.06.1995р. згідно з яким, за твердженням позивача було надано згоду на реконструкцію та капітальний ремонт кінотеатру "Іскра" взагалі не існує.
В ході судового засідання представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи поза межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З огляду на викладене суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи поза межами строків встановлених ст. 69 ГПК України і відкладає розгляд справи на інший строк, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд
1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору поза межами строків вирішення спору передбачених ст. 69 ГПК України задовольнити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на "02" грудня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов, направити відповідачу клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, докази надати суду, докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;
Відповідачу: направити позивачу відзив на позов, докази надати суду, письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Людоговська