ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >
15 грудня 2011 р. 3522/11 Справа № 5010/2185/2011-2/127
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Богородчанського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, вул. Шевченка, 10 ,с.м.т. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості з вивезення й утилізації твердих побутових відходів у сумі 778,2 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - юрист, (довіреність № 45 від 04.04.2011р. )
від відповідача: представник не з"явивися.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№3666 від 31.10.11 про стягнення з відповідача 778,2 грн. заборгованості, в тому числі 686,45 грн. заборгованості з вивезення й утилізації твердих побутових відходів, 16,74 грн. 3% річних та 75,01 грн. інфляційних.
Представник позивача подав суду клопотання за Вх.№10736/2011-свх від 12.11.11, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення 686,45 грн.основного боргу в зв"язку з її сплатою відповідачем після звернення до суду та просив стягнути 16,74 грн. 3% річних та 75,01 грн. інфляційних з врахуванням поданих детальних розрахунків.
Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних документів не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме ухвалами від 02.11.11 від 22.11.11, які направлялись за його місцезнаходженням згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.20).
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (спеціальний витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - а.с.20).
Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом
встановлено:
На виконання умов Договору На послуги з вивезення та утилізації твердих побутових відходів №3 від 01.01.09, позивач з 01.09.09 по 01.10.11 надав відповідачу послуги по вивезенню твердих побутових відходів на загальну суму 686,45 грн., яка підтверджується актами прийняття виконаних робіт та актом звірки розрахунків станом на 10.12.11 (містяться в матеріалах справи).
Відповідач в термін передбачений п.4 Договору не розрахувався за надані йому послуги (не пізніше 15 числа поточного місяця), чим порушив умови вказаного договору.
Відповідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України.
Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України), чого відповідач не зробив, чим порушив умови укладеного договору.
Враховуючи, що відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено 686,45 грн. основного боргу, провадження в частині стягнення основного боргу слід припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, з віднесенням на відповідача в цій частині судових витрат, що довів спір до суду.
Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 16,74 грн. 3% річних та 75,01 грн. інфляційних, оскільки відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Таким чином, до стягнення підлягає 16,74 грн. 3% річних та 75,01 грн. інфляційних.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст.49 ГПК України, слід покласти судові витрати, а саме: 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.179, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 778,2 грн. заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Богородчанського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, вул. Шевченка, 10 ,с.м.т. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701, код 05393234) -16 (шістнадцять) грн. 74 коп. - 3% річних, 75 (сімдесят п"ять) грн. 01 коп. інфляційних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині стягнення 686,45 грн. основного боргу припинити.
Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Круглова О. М.
повне рішення складено 20.12.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______помічник судді Шунтов О. М. 20.12.11