Запорізької області
19.12.11 Справа № 13/5009/7060/11-10/5009/7060/11
Суддя Алейникова Т.Г.
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Росія”, Запорізька обл., с.Новопетрівка.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агарія”, м. Бердянськ.
про стягнення заборгованості 107 820,17 грн.
Суддя Алейникова Т.Г.,
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 20 від 05.12.2011р.)
Від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Росія”, Запорізька обл., с.Новопетрівка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агарія”, м. Бердянськ про стягнення заборгованості за договором позики № 1 від 18.01.2010 р. в сумі 107 820 (сто сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 17 коп., з яких 50 000, 00 грн. - сума позики за договором; 28050, 00 грн. - проценти від суми позики; 19 459, 02 грн. - пеня; З 598, 85 грн. - 3% річних від простроченої суми; 6 712, 00 грн. - витрати від інфляції.
Ухвалою від 02 листопада 2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначене на 06.12.2011 року.
Керуючись розпорядженням № П-475/11 від 01.12.2011 р. перерозподілу справи між суддями господарського суду Запорізької області щодо призначення автоматичного розподілу справ та у зв'язку з хворобою судді Серкіза В. Г. ухвалою від 05 грудня 2011 року справу № 13/5009/7060/11 було прийнято до свого провадження та призначено засідання суду на 06.12.2011 р.
06.12.2011 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові.
06.12.2011 р. представник відповідача до суду не з'явився, письмового відзиву не надав.
Судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.12.2011 р.
19.12.2011 р. представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, ніяких письмових заперечень до суду не надав.
Згідно п. 3.6 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи № 13/5009/7060/11-10/5009/7060/11 був повідомлений належним чином ухвалою суду про прийняття справи до свого провадження від 05.12.2011 р..
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У судовому засіданні 19.12.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
18 січня 2010 року між Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма „Росія" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агарія" був укладений договір позики № 1.
Згідно з пунктом 1 Договору позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у сумі 50 000,00 гривень, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Відповідача за № 16006058230001, Банк Індустріалбанк, МФО 113849, код ЄДРПОУ 32080197, а відповідач зобов'язався в обумовлений договором строк, повернути позивачу таку ж суму грошових коштів і проценти від суми позики, встановлені цим договором.
Позивач свій обов'язок за даним договором виконав та перерахував, на розрахунковий рахунок відповідача, грошові кошти у сумі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26 від 18 січня 2010 р.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно до пункту 2 договору відповідач, як позичальник за договором, зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно до 3 числа 30 процентів річних від суми позики, що складає 15 000, 00 грн. на рік.
Пунктом 3 Договору передбачено, що відповідач зобов'язався повернути позивачу позику через 3 (три) місяці, шляхом внесення грошової суми позики в касу позивача, або на його розрахунковий рахунок. Таким чином, строк повернення суми позики для відповідача становив - 18 квіня 2010 р.
Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок частина 3 статті 1049 ЦК України).
Однак, відповідач свій обов'язок перед позивачем по сплаті суми позики та процентів від суми позики, за договором, не виконав, і станом на 31 жовтня 2011 р. заборгованість відповідача по сплаті суми позики та процентів від суми позики склала 78 050,00 гри.
З метою досудового врегулювання спору ПСП Агрофірмою «Росія», 21.01.2011 р. на адресу Відповідача була направлена претензія №1, згідно якої відповідачу було надано термін для добровільної сплати суми боргу за договором позики № 1 від 18.01.2010 р., однак останній такої вимоги не виконав, відповіді на заявлену претензію, не надав.
Відповідно до статті 610 ЦК України - «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).»
Відповідно до ст. 611 ЦК України „У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:
1. припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2. зміна умов зобов'язання;
3. сплата неустойки;
4. відшкодування збитків та моральної шкоди."
„Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання" (частина 3 статті 549 ЦК України).
Згідно до Закону України „Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Зважаючи на викладене, за період з 19.04.2010 р. по 31.10.2011 р., відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за весь період прострочення, що складає - 19 459, 02 грн.
Згідно п.4 Договору, сторони встановили, що у разі, якщо відповідач своєчасно не поверне суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України -з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки, прострочення виконання відповідачем грошових зобов'язань по сплаті суми позики та процентів від суми позики триває з 19.04.2010 р по 31.10.2011 р. (561 день), то 3 % річних від простроченої суми за весь час прострочення, склав 3 598, 85 грн.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК відповідач, зобов'язаний сплатити на користь позивача втрати від інфляції за весь час прострочення.
Оскільки, прострочення виконання зобов'язання, триває з 19.04.2010 р. по 31.10.2011р., то відповідач зобов'язаний, сплатити на користь позивача витрати від інфляції за весь час прострочення, що склав 6 712, 30 грн.
Враховуючи вищевикладене загальна сума боргу, яку відповідач зобов'язаний сплатити позивачу, відповідно до умов укладеного між ними договору позики № 1 від 18.01.2010 р. склала 107 820,17 грн.
Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені наданими документами та підлягають задоволенню повністю у сумі 107 820, 17грн..
Таким чином, сума, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агарія” на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Росія” за договором позики № 1 від 18.01.2010 р. склала 107 820 (сто сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 17 коп., з яких 50 000, 00 грн. - сума позики за договором; 28050, 00 грн. - проценти від суми позики; 19 459, 02 грн. - пеня; З 598, 85 грн. - 3% річних від простроченої суми; 6 712, 00 грн. - витрати від інфляції.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі, а саме державне мито в сумі -1078, 20 грн. та 236 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу -відносяться на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України,
Вирішив:
Позов Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Росія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агарія” задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агарія”, м. Бердянськ, 71000, вул. Комунарів, 4, р/р № 26006058230001, МФО 313849 в Індустріалбанк, ЄДРПОУ 32080197 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма “Росія”, Запорізька обл., с.Новопетрівка.71162, вул. Набережна, 14-А, код ЄДРПОУ 25223209, р/р 26000301161821 в філії „Промінвестбанк" в м. Бердянськ, МФО 313117 - суму боргу в розмірі 107 820 (сто сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 17 коп., з якої 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. - сума позики за договором; 28050 (двадцять вісім тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп. - проценти від суми позики; 19 459 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 02 коп. - пеня; З 598 (три тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 85 коп. - 3% річних від простроченої суми; 6 712 (шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 00 коп. - витрати від інфляції, 1078 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 20 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. -витрати за ІТЗ судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 20.12.2011 р.
20.12.2011