< Список >
Ухвала
07 грудня 2011 року
Справа № 5002-12/601-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Євдокімова І.В.,
суддів Антонової І.В.,
Градової О.Г.,
розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "Аеропрактик" на рішення від 03.11.2011, ухвали від 13.10.2011 та від 03.11.2011 господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) у справі № 5002-12/601-2011
за позовом заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18,Ялта,98600) в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
до Сімеїзської селищної ради (вул. Зоряна, б.2,Сімеїз,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98680) приватного підприємства "МЄГА-Т" (вул. Трубаченка, 5, кв. 8, Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95013)
про визнання недійсним рішення та договору оренди землі
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.10.2011 (суддя Іллічов М.М.) повернуто позовну заяву Приватному підприємству "Аеропрактик" про визнання недійсним рішення та договору оренди на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 (суддя Іллічов М.М.) у справі № 5002-12/601-2011 залишено без задоволення заяву Приватного підприємства "Аеропрактик" про залучення його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року (суддя Іллічов М.М.) у справі № 5002-12/601-201 відмовлено в задоволенні позову.
Не погодившись з постановленими судовими актами, заявник звернувся з апеляційними скаргами, в яких просить зазначені судові акти господарського суду першої інстанції скасувати.
Заявником також були заявлені клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, які мотивовано несвоєчасним отриманням оскаржуємих процесуальних актів.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пропуск строку на оскарження заявник обгрунтовує тим, що копії оскаржуваних судових актів вже після закінчення процесуального строку на оскаржування.
Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно з частиною першою статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційних скарг, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Крім того, відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Оскільки судове рішення може вплинути на права Приватного підприємства "Аеропрактик", судова колегія вважає за доцільне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Аеропрактик".
Перевіривши апеляційні скарги Приватного підприємства "Аеропрактик", встановивши, що вони відповідають вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для їх прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 46, 27, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Приватному підприємству "Аеропрактик" строк на подання апеляційних скарг на рішення від 03.11.2011, ухвали від 13.10.2011 та від 03.11.2011 господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-12/601-2011.
2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Аеропрактик".
3. Прийняти апеляційні скарги Приватного підприємства "Аеропрактик" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та об'єднати їх для сумісного провадження, а справу призначити до розгляду на 20.12.2011 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
4. Зобов'язати Приватне підприємство "Аеропрактик" надати у судове засідання докази про сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 448,50 грн.
Головуючий суддя І.В. Євдокімов
Судді І.В. Антонова
О.Г. Градова
Розсилка:
1. Прокуратура міста Ялта
(вул. Кірова, 18,Ялта,98600) 2. Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим
(вул. Кечкеметська, 114,Сімферополь,95038)
3. Сімеїзська селищна рада
(вул. Зоряна, б.2,Сімеїз,Ялта, місто, Автономна Республіка Крим,98680) 4. Приватне підприємство "МЄГА-Т"
(вул. Трубаченка, 5, кв. 8, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)
(пер.Тупий,11 кв.46,сімферополь,95015)
5. Приватне підприємство "Аеропрактик"
(пров. Виробничий, 11,Сімферополь,95001)
6. Прокуратура міста Севастополя
(вул.Павліченко,1,Севастополь)
7. Приватне підприємство "Аеропрактик"
(95015, м. Сімферополь, пров. Виробничий, 11)