< Список >
Ухвала
07 грудня 2011 року
Справа № 5002-7/3093-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Крименерго" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 08.11.2011 у справі №5002-7/3093-2011
за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)
до Бахчисарайського районного військового комісаріату (вул. Кримська, 10-а,Бахчисарай,98400)
Військового комісаріату Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 152,Сімферополь,95000)
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя (вул. Павленко, 9,Сімферополь,95000)
за участю 3-х осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд" (вул. Козлова, 45,Сімферополь,95000)
Військової прокуратури Сімферопольського гарнізону (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95006)
про розірвання договору
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2011 (суддя Дворний І.І.) у справі № 5002-7/3093-2011 у позові Публічному акціонерному товариству "Крименерго" відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, Публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.
Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Крименерго" посилається на несвоєчасне отримання оскаржуємого рішення.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Публічному акціонерному товариству "Крименерго" строк на апеляційне оскарження.
Суддя < Підпис > Л.М. Заплава
1.Публічне акціонерне товариство "Крименерго"
(вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)
2.Бахчисарайський районний військовий комісаріат
(вул. Кримська, 10-а,Бахчисарай,98400)
3.Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим
(вул. Київська, 152,Сімферополь,95000)
4.Квартирно-експлуатаційний відділ міста Сімферополя
(вул. Павленко, 9,Сімферополь,95000)
5.товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд"
(вул. Козлова, 45,Сімферополь,95000)
6.Військова прокуратура Сімферопольського гарнізону
(вул. Казанська, 27,Сімферополь,95006)