< Список >
Ухвала
05 грудня 2011 року Справа № 5002-12/2773-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Проценко О.І.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов М.М.) від 08.08.2011 у справі № 5002-12/2773-2011
за позовом заступника прокурора м. Ялти (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600)
в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ, 01133)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Крим, 98600),
приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, місто Київ, 01033), (а/с 34, місто Київ, 01019),
виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Ялта, 98600),
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Федерації незалежних профспілок України (майдан Незалежності, 2, місто Київ 12, 01012),
Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, місто Ялта, 98600)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, скасування державної реєстрації права власності та спонукання до повернення майна,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2011 у справі № 5002-12/2773-2011 позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 12.10.2001 № 382 (19) залишено без розгляду; в іншій частині позовних вимог про визнання недійсним укладеного між ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 20.06.2006 договору купівлі-продажу будівлі комунальної їдальні загальною площею 149,9 кв. м санаторію "Україна", розташованої за адресою: АДРЕСА_2, та зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернути державі в особі Фонду державного майна України майно, а саме: будівлю комунальної їдальні загальною площею 149,9 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 183300 грн. - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у справі.
До початку судового засідання представник відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надав до канцелярії суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та призначення у справі № 5002-12/2773-2011 судової будівельно-технічної та економічної експертиз.
Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Дата постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги - 23.09.2011, відповідно 23.11.2011 - є датою закінчення апеляційного провадження у цій справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.11.2011 строк розгляду апеляційної скарги продовжено на п'ятнадцять днів, отже до 08.12.2011.
Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та необхідність детального вивчення матеріалів справи для вирішення питання щодо призначення судової експертизи, судова колегія визнала можливим продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 69 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.12.2011 о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя < Підпис > Т.П. Фенько
Судді < Підпис > О.І. Проценко
< Підпис > М.І. Ткаченко
< Список >
< Список > < Довідник >
Розсилка:
1. Заступник прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, м. Сімферополь, 95015);
2. Заступника прокурора м. Ялти (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600);
3. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ, 01133);
4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Крим, 98600);
5. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39/41, місто Київ, 01033);
6. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"(а/с 34, місто Київ, 01019);
7. Виконавчий комітет Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Ялта, 98600);
8. Федерація незалежних профспілок України (майдан Незалежності, 2, місто Київ 12, 01012);
9. Комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, місто Ялта, 98600)