< Список >
Ухвала
06 грудня 2011 року
Справа № 5002-23/3965-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Заплава Л.М., розглянувши клопотання прокурора міста Алушти про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 31.10.2011 у справі №5002-23/3965-2011
за позовом прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44,Алушта,98500) в інтересах держави в особі Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (пр. Кірова, 13,Сімферополь,95000)
до приватного підприємства "Укргазпром" (вул. Київська, 1а, оф. 608,Сімферополь,95053)
за участю 3-ї особи: Партенітська селищна рада (вул. Паркова, 1,Партеніт,98542)
про стягнення 88815,43 грн., розірвання договорів оренди земельних ділянок та спонукання до виконання певних дій
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.10.2011 (суддя Доброрез І.О.) у справі № 5002-23/3965-2011 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у розмірі 88815,43 грн. провадження у справі припинено, в іншій частині у позові відмовлено.
Не погодившись з постановленим судовим актом, прокурор міста Алушти звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити у повному обсязі.
Заявником також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, прокурор міста Алушти посилається на те, що повний текст рішення вони отримали лише 14.11.2011 та, як наслідок, вони були позбавлені можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити прокурору міста Алушти строк на апеляційне оскарження.
Суддя < Підпис > Л.М. Заплава
прокуратура міста Алушти
(вул. Леніна, 44,Алушта,98500)
Рада Міністрів Автономної Республіки Крим
(пр. Кірова, 13,Сімферополь,95000)
приватне підприємство "Укргазпром"
(вул. Київська, 1а, оф. 608,Сімферополь,95053)
Партенітська селищна рада
(вул. Паркова, 1,Партеніт,98542)
прокуратура Автономної Республіки Крим
(вул. Севастопольська,21, Сімферополь,95015)
прокуратура міста Севастополя
(вул.Павліченко,1, Севастополь)