< Список >
Ухвала
05 грудня 2011 року Справа № 5002-16/3009-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваля В.М.,
суддів Антонової І.В.,
Остапової К.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 22 серпня 2011 року у справі №5002-16/3009-2011
за позовом Чорноморської районної державної адміністрації
(вул. Кірова, 16, смт. Чорноморське, 96400)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 95000)
АДРЕСА_2
про визнання недійсним договору та стягнення 30000,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року у справі № 5002-16/3009-2011 (суддя М.О. Білоус) відмовлено у позові Чорноморської районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та стягнення 30000,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду Чорноморська районна державна адміністрація звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 30000,00 грн., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з нормами статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Відповідно до положень статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 5002-16/3009-2011 прийнято 22 серпня 2011 року.
Апеляційна скарга Чорноморською районною державною адміністрацією подана 02 листопада 2011 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, доданому до вказаної скарги, разом з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2011 року Чорноморській районній державній адміністрації відновлено строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга підписана першим заступником голови Чорноморської районної державної адміністрації.
Одночасно, звертаючись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, Чорноморська районна державна адміністрація до апеляційної скарги додала квитанцію № 150 про сплату державного мита у розмірі 150,00 грн.
Однак, з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В свою чергу за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1625/2011 від 21 листопада 2011 року зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" також визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином при поданні апеляційної скарги Чорноморською районною державною адміністрацією мало бути сплачено 1176,00 грн. судового збору, але сплачено лише 150,00 грн.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 суд апеляційної інстанції має право витребувати від особи, яка подала скаргу, докази сплати державного мита (судового збору) у встановленому порядку і розмірі. У випадку несплати державного мита (судового збору) у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму за результатами апеляційного провадження.
Одночасно суд апеляційної інстанції вказує на те, що у додатках до апеляційної скарги вказано на докази направлення апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, але докази відсутні, що підтверджується актом Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2011 року.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції визнав достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 46, 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти апеляційну скаргу Чорноморської районної державної адміністрації до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 грудня 2011 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати Чорноморську районну державну адміністрацію надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору за оскарження судового рішення у розмірі 1026,00 грн.
3. Зобов'язати Чорноморську районну державну адміністрацію надати суду докази направлення апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.
4. Зобов'язати сторони представити в засідання: - документи, підтверджуючі їх вимоги та заперечення.
5. Сторони мають право представити відзив на апеляційну скаргу, а також повідомити судову колегію про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність їх представників.
Для пропуску у суд треба мати при собі документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Головуючий суддя < Підпис > В.М. Коваль
Судді < Підпис > І.В. Антонова
< Підпис > К.А. Остапова
Розсилка:
1. Чорноморської районної державної адміністрації
(вул. Кірова, 16, смт. Чорноморське, 96400)
2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 95000)
3. представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3
АДРЕСА_2