< Список >
Ухвала
05 грудня 2011 року Справа № 5002-16/3009-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Коваль Володимир Миколайович, розглянувши заяву Чорноморської районної державної адміністрації про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 22 серпня 2011 року у справі № 5002-16/3009-2011
за позовом Чорноморської районної державної адміністрації
(вул. Кірова, 16, смт. Чорноморське, 96400)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 95000)
АДРЕСА_2
про визнання недійсним договору та стягнення 30000,00 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року у справі № 5002-16/3009-2011 (суддя М.О. Білоус) відмовлено у позові Чорноморської районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення 30000,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду Чорноморська районна державна адміністрація звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 30000,00 грн., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також Чорноморською районною державною адміністрацією заявлено клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду від 22 серпня 2011 року, було отримано лише 06 вересня 2011 року, в результаті чого заявником був пропущений передбачений законодавством строк для подання апеляційної скарги.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно із статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає за можливе його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити, оскільки його пропущено з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93, Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити Чорноморській районній державній адміністрації строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 серпня 2011 року у справі № 5002-16/3009-2011.
Суддя < Підпис > В.М. Коваль
Розсилка:
1. Чорноморської районної державної адміністрації
(вул. Кірова, 16, смт. Чорноморське, 96400)
2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 95000)
3. представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2
АДРЕСА_2