Ухвала
05 грудня 2011 рокуСправа № 5002-23/2549-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Балюкової К.Г.,
суддів Голика В.С.,
Дмитрієва В.Є.,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01 жовтня 2011 року (компанія "ERGOSYSTEM HOLDING LTD" (Ергосистем Холдинг Лтд))
відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1689 від 07 червня 2011 року (фізична особа-підприємець ОСОБА_4)
третьої особи: не з'явився (фізична особа-підприємець ОСОБА_5)
третьої особи: не з'явився (публічне акціонерне товариство "Крименерго")
третьої особи: не з'явився (комунальне підприємство Гурзуфської селищної ради "Гурзуфське бюро технічної інвентаризації")
третьої особи: не з'явився (товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим")
розглянувши апеляційну скаргу компанії "ERGOSYSTEM HOLDING LTD" (Ергосистем Холдинг Лтд) на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 05 серпня 2011 року у справі № 5002-23/2549-2011
за позовом компанії "ERGOSYSTEM HOLDING LTD" (Ергосистем Холдинг Лтд) (Шосе Гурзуфське, буд. 16, Гурзуф, Ялта, 98640)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
треті особи: 1. фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (АДРЕСА_3; АДРЕСА_1, Сімферополь, 95006)
2. публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95034)
3. комунальне підприємство Гурзуфської селищної ради "Гурзуфське бюро технічної інвентаризації" (вул. 60 річчя СРСР, буд. 8, Гурзуф, Ялта, 98640)
4. товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" (вул. Куйбишева, буд. 62, Сімферополь, 95034)
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року у справі № 5002-23/2549-2011 відмовлено у задоволенні позову компанії "ERGOSYSTEM HOLDING LTD" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання права власності.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, компанія "ERGOSYSTEM HOLDING LTD" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
В судове засідання, яке призначене на 05 грудня 2011 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, публічне акціонерне товариство "Крименерго", комунальне підприємство Гурзуфської селищної ради "Гурзуфське бюро технічної інвентаризації" та товариство з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.
Згідно з статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.
Судова колегія, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, вирішила за власної ініціативи призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи є трансформаторна підстанція ТП-1073, яка знаходиться за адресою: Гурзуфське шосе, 16а, смт. Гурзуф, місто Ялта, невід'ємною частиною (приналежністю) комунікацій об'єкту нерухомості (домоволодіння), яке розташоване за адресою: Гурзуфське шосе, 16, смт. Гурзуф, місто Ялта?
В судовому засіданні, призначеному на 05 грудня 2011 року, представник компанії "ERGOSYSTEM HOLDING LTD" (Ергосистем Холдинг Лтд) та представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи. Також, в судовому засіданні було вирішено питання щодо витрат пов'язаних з оплатою судової експертизи, які вирішено покласти на позивача по справі - компанію "ERGOSYSTEM HOLDING LTD" (Ергосистем Холдинг Лтд).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, судова колегія вирішила призначити у справі № 5002-23/2549-2011 судову інженерно-технічну експертизу.
Також, судова колегія вирішила, витребувати у комунального підприємства Гурзуфської селищної ради „Гурзуфське бюро технічної інвентаризації” копію інвентарної справи (завірену належним чином) об'єкту нерухомого майна (домоволодіння), яке знаходиться за адресою: Гурзуфське шосе, 16, смт. Гурзуф, місто Ялта.
Керуючись статтями 33, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а, місто Сімферополь, 95001).
3. При проведенні судової експертизи на вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Чи є трансформаторна підстанція ТП-1073, яка знаходиться за адресою: Гурзуфське шосе, 16а, смт. Гурзуф, місто Ялта, невід'ємною частиною (приналежністю) комунікацій об'єкту нерухомості (домоволодіння), яке розташоване за адресою: Гурзуфське шосе, 16, смт. Гурзуф, місто Ялта?
4. Зобов'язати сторін по справі на вимогу експерта надавати документи, які необхідні для проведення експертизи. Забезпечити вільний доступ експерта (ів) до об'єкту експертизи, а саме: до трансформаторної підстанції ТП-1073, яка знаходиться за адресою: Гурзуфське шосе, 16а, смт. Гурзуф, місто Ялта, а також у разі необхідності до об'єкту нерухомості (домоволодіння), яке розташоване за адресою: Гурзуфське шосе, 16, смт. Гурзуф, місто Ялта.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.
6. Після проведення експертизи матеріали справи разом з висновком підлягають поверненню до Севастопольського апеляційного господарського суду.
7. Судові витрати, пов'язані з оплатою судової експертизи, попередньо покласти на компанію "ERGOSYSTEM HOLDING LTD" (Ергосистем Холдинг Лтд).
8. Зобов'язати комунальне підприємство Гурзуфської селищної ради „Гурзуфське бюро технічної інвентаризації” надати суду копію інвентарної справи (завірену належним чином) об'єкту нерухомого майна (домоволодіння), яке знаходиться за адресою: Гурзуфське шосе, 16, смт. Гурзуф, місто Ялта.
9. Провадження у справі № 5002-23/2549-2011 зупинити.
10. Матеріали справи № 5002-23/2549-2011 направити до Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а, місто Сімферополь, 95001).
Головуючий суддя К.Г. Балюкова
Судді В.С. Голик
В.Є. Дмитрієв
Розсилка:
1. Компанії "ERGOSYSTEM HOLDING LTD" (Ергосистем Холдинг Лтд) (Шосе Гурзуфське, буд. 16, Гурзуф, Ялта, 98640)
2. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (АДРЕСА_3; АДРЕСА_1, Сімферополь, 95006)
4. Публічному акціонерному товариству "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95034)
5. Комунальному підприємству Гурзуфської селищної ради "Гурзуфське бюро технічної інвентаризації" (вул. 60 річчя СРСР, буд. 8, Гурзуф, Ялта, 98640)
6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Діо-Крим" (вул. Куйбишева, буд. 62, Сімферополь, 95034)
7. Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а, місто Сімферополь, 95001)