< Список >
Ухвала
01 грудня 2011 року Справа № 5002-19/2722.1-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Сікорської Н.І.,
Остапової К.А.,
за участю представників сторін:
прокурор: не з'явився;
представник позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.06.11р. - ТОВ "Кримська девелоперська компанія";
представник відповідача: не з'явився - ТОВ "Севгорстройінвест";
представники третіх осіб: не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу В. о. прокурора міста Сімферополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 09 грудня 2010 року у справі №5002-19/2722.1-2010
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" (Євпаторійське шосе,8, м. Сімферополь,95006)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севгорстройінвест" (вул. Степаняна, 2, м. Севастополь,99038)
треті особи: Закрите акціонерне товариство "Продмаш" (Євпаторійське шосе, 8, м. Сімферополь,95006)
Приватне підприємство "Кримінвест 2008" (вул. Л. Українки, 8-А/1, м. Сімферополь,95000)
Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, м. Сімферополь, 95000)
Відкрите акціонерне товариство "Кримпродмаш" (Евпаторийское шоссе, 8, м. Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
Сімферопольська міська рада (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь,95000)
Комітет по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської Ради (вул. Кірова 52, м. Сімферополь, 95000)
за участю Прокуратури міста Сімферополя (вул. Севастопольська, 11, м. Сімферополь, 95000)
про визнання договору дійсним та визнання права власності
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Севгорстройінвест" про:
- визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.02.2010 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Севгорстройінвест";
- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія" право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Євпаторійське шосе, 8 та складаються з: літера “Г” литійний цех, площею 3940,2 кв.м.; “Д” головний корпус, площею 13531,6 кв.м.; літера “Ж” їдальня, площею 2453,8 кв.м.; літера “З” інструментальний цех, площею 2314,8 кв.м.; літера “И” термічна ділянка, площею 1503,8 кв.м.; літера “К” котельня, площею 954,9 кв.м.; літера “Л” компресорна, площею 277,4 кв.м.; літера “Н” депо, площею 67,7 кв.м.; літера “Х” насосна, площею 27,3 кв.м.; літера “Ч” склад, площею 477,0 кв.м.; літера “Ш”- склад, площею 9,8 кв.м.; літера “Щ” побутовки, площею 161,5 кв.м.; літера “Э” штампова дільниця, площею 662,8 кв.м., літер “1А” ремонтна майстерня, площею 221,5 кв.м.; літера “1Б” КПП, площею 38,6 кв.м.; літер “1Г” склад, площею 1188,7 кв.м.; літера “1Л” бокси, площею 150,7 кв.м.; літера “1М” побутовки, площею 353,4 кв.м.; літера “1О” склад, площею 68,1 кв.м.; літера “1П” насосна, площею 13,8 кв.м.; літера “1Ф” склад, площею 22,5 кв.м., літера “1Х” гараж, площею 19,1 кв.м., літера “1Ц” склад, площею 416,3 кв.м.; літера “1Ч”насосна площею 30,9 кв.м., літера “Щ” насосна, площею 7,0 кв.м.; літера “1Э” виробничий цех, площею 176,3 кв.м., літера “1Ю” гараж площею 13,0 кв.м.; літера “1Я” склад -навіс, площею 97,5 кв.м.; літера “2А” виробниче площею 50,3 кв.м.; літера “2Ж” навіс, літера “2З” ТП, літера “2И” склад, літера “2К”навіс, літера “2Л” навіс, літера “2О” ТП, що складає 4759/10000 часток.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим суду від 09 грудня 2010 року у справі №5002-19/2722.1-2010 (суддя Мокрушин В. І.) позов задоволений в повному обсязі. Також, скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою господарського суду АР Крим від 29.11.2010р. та вирішено питання про розподіл судових витрат.
Вважаючи, що рішення судом першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального права та без з'ясування обставин, які мають значення для справи, В. о. прокурора міста Сімферополя звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
В. о. прокурора міста Сімферополя також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2011 року В. о. прокурора міста Сімферополя відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2010 року у справі №5002-2722.1-2010, апеляційну скаргу останнього прийнято до провадження та справу призначено до розгляду.
Розпорядженням Заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2011 року, в зв'язку з відрядженням, суддю Остапову К. А. у складі колегії замінено на суддю Сікорську Н. І.
У зв'язку з відпусткою, розпорядженням В. о. секретаря судової палати від 01 грудня 2011 року суддю Заплаву Л. М. у складі колегії замінено на суддю Остапову К. А.
21 листопада 2011 року на адресу суду від Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентаризації надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Також, на запит суду від Головного управління статистики в АР Крим надійшов витяг із ЄДРПО України від 23.11.2011р. №13-4607, щодо внесення запису до реєстру про вилучення ТОВ "Севгорстройінвест".
В судове засідання, 01 грудня 2011 року, з'явився тільки позивач який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, проте письмового відзиву на скаргу суду не представив.
Інші треті особи, прокурор та відповідач, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 10.11.2011р., яка спрямовувалася на їх адресу рекомендованою кореспонденцією.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання суду представників сторін.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного та повного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Разом з тим, слід зазначити, що представником позивача -"Кримська девелоперська компанія", в судовому засіданні також було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Розглянувши зазначене клопотання позивача, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2011 року В. о. прокурора міста Сімферополя відновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2010 року у справі №5002-2722.1-2010, апеляційну скаргу останнього прийнято до провадження та справу призначено до розгляду.
Таким чином, строк апеляційного перегляду справи закінчується 12 грудня 2011 року.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції, а також приймаючи певну складність даного спору та необхідність дослідження усіх матеріалів справи, колегія суддів визнала можливим зазначене клопотання позивача задовольнити.
Виходячи з обставин, що склалися, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги В. о. прокурора міста Сімферополя на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2010 року у справі №5002-19/2722.1-2010, на 15 днів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22 грудня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Сторонам у справі - надати суду відзиви на апеляційну скаргу; явка до суду.
4. Зобов'язати Комітет по управлінню земельними ресурсами Сімферопольської міської ради - надати суду: довідку щодо власника (землекористувача) земельної ділянки на якому знаходиться спірне нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Євпаторійське шосе, 8.
Головуючий суддя < Підпис > Н.В. Воронцова
Судді < Підпис > Н.І. Сікорська
< Підпис > К.А. Остапова
< Список >
< Список > < Довідник >