< Список >
Іменем України
05 грудня 2011 року Справа № 5002-9/3153.1-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Голика В.С.,
Сотула В.В.,
за участю представників сторін:
позивач: ОСОБА_2, паспорт ЕС НОМЕР_1 від 18.02.1998, ОСОБА_2;
позивача: ОСОБА_3, договір б/н від 15.03.2011, ОСОБА_2;
позивач: не з'явився, ОСОБА_4;
позивач: не з'явився, ОСОБА_5;
позивач: ОСОБА_6, паспорт ЕС НОМЕР_2 від 25.03.1998, ОСОБА_6;
позивач: не з'явився, ОСОБА_7;
позивач: не з'явився, ОСОБА_8;
позивач: не з'явився, ОСОБА_9;
відповідача: не з'явився, відкрите акціонерне товариство "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363";
відповідач: не з'явився, Голова ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП №14363" Базилев Євген Богданович;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пєтухова Н.С.) від 15 вересня 2011 року у справі № 5002-9/3153.1-2011;
за позовом акціонерів відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363":
ОСОБА_2 (АДРЕСА_5,97400)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_5,97400)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_1,Євпаторія,97400)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_2,Євпаторія,97400)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_3,Євпаторія, 97400)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_6,97400)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_4,Євпаторія,97400)
до відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" (вул. 2-ої Гвардійської Армії, 20,Євпаторія,97409)
Голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП №14363" Базилева Євгена Богдановича (вул. 2-ї Гвардійської Армії, 20,Євпаторія, 97409)
про усунення порушень прав акціонерів
15 квітня 2011 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява акціонерів відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП № 14363" про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП № 14363" провести інвентаризацію майна відповідача негайно після винесення рішення суду; про проведення незалежної аудиторської перевірки річних фінансових звітностей відповідача за 2008-2010 роки; про покладення судових витрат на відповідачів, а також про зобов'язання відповідачів надати позивачам завірені копії наступних документів:
- протоколи загальних зборів акціонерів ВАТ "Євпаторійське АТП № 14363" від 17.07.2009 р.", від 16.11.2009 р., 24.12.2009 р.;
- матеріали аудиторських перевірок ВАТ "Євпаторійське АТП № 14363" за 2008-2010 фінансові роки;
- матеріали річної фінансової звітності за 2008-2010 фінансові роки;
- звіт ліквідаційної комісії;
- ліквідаційний баланс.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2011 року (суддя С.Я. Тітков) у прийнятті позову було відмовлено, оскільки позови даної категорії господарським судам України не підвідомчі.
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8 не погодившись з вищевказаною ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим подали апеляційну скаргу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 червня 2011 року по справі № 2/22-1770-2011 апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8 була задоволено, ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 квітня 2011 року по справі № 2/22-1770-2011 скасовано, справу було передано для розгляду до Господарського суду Автономної Республіки Крим.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року позов задоволено частково, провадження по справі у відношенні другого відповідача - Голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП № 14363" Базилева Євгенія Богдановича припинено, зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Євпаторійське АТП № 14363" надати позивачам завірені копії наступних документів: протоколів загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП № 14363" від 17.07.2009 р., від 16.11.2009 р., 24.12.2009 р.; матеріали аудиторських перевірок відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП № 14363" за 2008-2010 фінансові роки; матеріали річної фінансової звітності за 2008-2010 фінансові роки; звіт ліквідаційної комісії; ліквідаційний баланс, в іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду першої інстанції скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення у справі, та невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Так, заявник апеляційної скарги посилаючись на приписи статей 15 Цивільного кодексу України, частину 1 статті 1 Господарського кодексу України та на пункт 11 Постанови Пленуму Верховного суду України зазначає наступне, якщо позивачам дійсно належить право на одержання інформації про діяльність товариства, адже вони є акціонерами, лише порушення належного їм суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу є підставою для захисту в судовому порядку. Також, відкрите акціонерне товариство "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" зазначає, що місцевий суд помилково застосував до спірних правовідносин приписи статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" та безпідставно поклав на відкрите акціонерне товариство "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" обов'язок надати позивачам завірені копії документів.
Більш детальніше доводи викладені в апеляційній скарзі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2011 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.
31 жовтня 2011 року від голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП №14363" Базилева Євгена Богдановича надійшла заява про залучення до матеріалів справи документів.
15 листопада 2011 року за розпорядженням секретаря судової палати Т.С. Видашенко, суддю І.В. Черткову у зв'язку з відпусткою замінено на суддю В.І. Гонтаря. Головуючим суддею по справі призначено суддю В.І. Гонтаря.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2011 року розгляд апеляційної скарги було відкладено.
У судовому засіданні, яке було призначено на 05 грудня 2011 року були присутні: позивач ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_3, позивач - ОСОБА_6, інші представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.
Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників сторін.
Розглянувши матеріали справи повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є власниками акцій відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363", що підтверджується виданими на їх ім'я сертифікатами іменних акцій (т. 1 а. с. 94-100).
Зазначені акціонери неодноразово звертались до відповідача з вимогою надати інформацію про діяльність відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" і надання копій документів.
Так, 26 червня 2010 року акціонери відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" звертались до відповідача із запитом про надання копій наступних документів:
- протоколи та рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" від 17.07.2009 р., від 16.11.2009 р., від 24.12.2009 р.;
- звіт ліквідаційної комісії;
- ліквідаційний баланс;
- матеріали аудиторських перевірок річної фінансової звітності за 2008, 2009 фінансові роки по ВАТ "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363", а при відсутності аудиторських перевірок - матеріали річної фінансової звітності за вказані роки (т. 1 а. с. 91).
Однак, листом від 02 серпня 2010 року відповідач відмовився від надання інформації і копій запрошуваних документів, посилаючись на ненадання документів, підтверджуючих статус акціонерів відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" (т. 1 а. с. 85).
Листом від 22 жовтня 2010 року акціонери ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повторно звернулись до відповідача з проханням про надання копій витребуваних документів. Даний лист був отриманий відповідачем 02 листопада 2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням (т. 1 а. с. 93), однак залишено відповідачем без задоволення.
На запит акціонерів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_5, від 18 березня 2011 року відповіді від відповідача також не надійшло.
Отже, оскільки відповідачем не була надана витребувана позивачами інформація про діяльність відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП № 14363" і копії витребуваних акціонерами документів, акціонери звернулись до суду з вимогами про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП № 14363" провести інвентаризацію майна відповідача негайно після винесення рішення суду; про проведення незалежної аудиторської перевірки річних фінансових звітностей відповідача за 2008-2010 роки; про покладення судових витрат на відповідачів, а також про зобов'язання відповідачів надати позивачам завірені копії наступних документів:
- протоколи загальних зборів акціонерів ВАТ "Євпаторійське АТП № 14363"від 17.07.2009 р., від 16.11.2009 р., 24.12.2009 р.;
- матеріали аудиторських перевірок ВАТ "Євпаторійське АТП № 14363"за 2008-2010 фінансові роки;
- матеріали річної фінансової звітності за 2008-2010 фінансові роки;
- звіт ліквідаційної комісії; - ліквідаційний баланс.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду виходячи з наступного.
Відповідно пункту 5 статті 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства.
Статтею 25 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачене, що акціонеру надається право на отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.
Згідно частині 1 пункту "г" статті 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право: одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.
Надання акціонерам інформації про діяльність товариства є обов'язком виконавчого органу акціонерного товариства, відповідно до статті 47 Закону України "Про господарські товариства".
Для отримання можливості акціонеру ознайомитись з офіційними документами товариства йому необхідно направити до виконавчого органу товариства інформаційний запит (далі - запит). Запит може бути індивідуальним або колективним. Він подається в письмовій формі. (Аналогічні питання містять положення статті 32 Закону України "Про інформацію").
З матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2010 року акціонери відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" звертались до відповідача із запитом про надання копій документів. Також, листом від 22 жовтня 2010 року акціонери ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повторно звернулись до відповідача з проханням про надання копій витребуваних документів. Даний лист був отриманий відповідачем 02 листопада 2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням (т. 1 а. с. 93).
Статтею 88 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства, а саме: річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.
Відповідно статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 - 3, 5 - 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону. Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства та печаткою товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою. Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу не пізніше ніж за п'ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною першою цієї статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час. Виконавчий орган товариства має право обмежувати строк ознайомлення з документами товариства, але в будь-якому разі строк ознайомлення не може бути меншим 10 робочих днів з дати отримання товариством повідомлення про намір ознайомитися з документами товариства. Акціонери можуть отримувати додаткову інформацію про діяльність товариства за згодою виконавчого органу товариства або у випадках і порядку, передбачених статутом або рішенням загальних зборів акціонерного товариства. Публічне акціонерне товариство зобов'язане мати власну веб-сторінку в мережі Інтернет, на якій у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, розміщується інформація, що підлягає оприлюдненню відповідно до законодавства, інформація, визначена пунктами 1 - 3, 5, 6, 10, 11, 13 - 16 частини першої статті 77, та інформація, визначена частиною третьою статті 35 цього Закону. На вимогу акціонера або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку акціонерне товариство надає перелік афілійованих осіб та відомості про належні їм акції товариства. Акціонерне товариство зобов'язане розкривати інформацію відповідно до законів України.
Крім того, у розділі 4 пункту 4.3 статуту відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП № 14363" у редакції, затвердженої загальними зборами акціонерів товариства від 24 травня 2006 року протокол №10, зареєстрованим 31 серпня 2006 року державним реєстратором Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради встановлено, що акціонери мають право одержувати інформацію про діяльність товариства.
Відповідно частині 2 статті 159 Цивільного кодексу України до виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить:
1) внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;
2) утворення та ліквідація наглядової ради та інших органів товариства, обрання та відкликання - членів наглядової ради;
3) затвердження річного звіту товариства;
4) рішення про ліквідацію товариства.
У пункті 36 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 Цивільного кодексу України, частина перша статті 88 Господарського кодексу України) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.
Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.
Отже, з огляду на вищевикладене, судова колегія зазначає, що погоджується з висновком суду першої інстанції щодо обґрунтованості вимог позивачів про зобов'язання відповідача надати акціонерам копії документів звітного характеру (звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи загальних зборів товариства, матеріали аудиторських перевірок, звіт ліквідаційної комісії, ліквідаційний баланс).
Відповідно до вимог частини 1 статі 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 2 статті 34 зазначеного Кодексу встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Щодо доводів заявника апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.
Право учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства регламентовано пунктом "г" частини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства", а також статтею 116 Цивільного кодексу України та частиною 1 статті 88 Господарського кодексу України..
Зокрема статтею 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства. Відповідно до статті 88 Господарського кодексу України, на вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства. Аналогічні приписи передбачені пунктом "г" статтею 10 зазначеного Закону.
Способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації (пункт 36 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Суду України).
Отже, доводи заявника апеляційної скарги не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції.
Також судова колегія зазначає, що погоджується з висновком суду першої інстанції щодо припинення провадження у відношенні другого відповідача - Голови ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП № 14363" Базилева Євгенія Богдановича на підставі заяви відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" від 06 вересня 2011 року як неналежного відповідача.
Викладене свідчить про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, з дослідженням всіх обставин у справі, у зв'язку з чим підстави для скасування судового рішення відсутні.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 вересня 2011 року у справі № 5002-9/3153.1-2011 залишити без змін.
Головуючий суддя < Підпис > В.І. Гонтар
Судді < Підпис > В.С. Голик
< Підпис > В.В.Сотула
Розсилка:
1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_5,97400)
2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5,97400)
3. ОСОБА_5 (АДРЕСА_1,Євпаторія,97400)
4. ОСОБА_6 (АДРЕСА_2,Євпаторія,97400)
5. ОСОБА_7 (АДРЕСА_3,Євпаторія,97400)
6. ОСОБА_8 (АДРЕСА_6,97400)
7. ОСОБА_9 (АДРЕСА_4,Євпаторія,97400)
8. Відкрите акціонерне товариство "Євпаторійське автотранспортне підприємство № 14363" (вул. 2-ої Гвардійської Армії, 20,Євпаторія,97409)
9. Голова ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське АТП №14363" Базилев Євген Богданович (вул. 2-ї Гвардійської Армії, 20,Євпаторія,97409)
10. Господарському суду Автономної Республіки Крим (вул. Р.Люксембург/речна, 29/11, Сімферополь, 95000)
11. наряд