< Список >
Ухвала
01 грудня 2011 року Справа № 5020-653/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Борисової Ю.В.,
суддів Плута В.М.,
Гонтаря В.І.,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 11 травня 2011 року у справі №5020-653/2011
за позовом ОСОБА_10 (АДРЕСА_8)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" (Фіолентовське шосе, 8, місто Севастополь, 99014)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_9);
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 99011);
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);
ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 99006);
ОСОБА_6 (АДРЕСА_4);
ОСОБА_7 (АДРЕСА_5);
ОСОБА_11 (АДРЕСА_6, 99040);
ОСОБА_12 (АДРЕСА_7);
державний реєстратор Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі (пр. Жовтневої революції, буд. 8, місто Севастополь, 99038)
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 04.03.2005, від 26.04.11 та скасування державної реєстрації змін до Статуту,
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 11 травня 2011 року у справі №5020-653/2011 позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель" від 04.03.2005року, від 26.04.11року, скасування державної реєстрації змін до Статуту товариства задоволені повністю.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” від 04.03.2005, оформлене протоколом №15, в частині надання згоди на відступлення часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” від ОСОБА_13 до ОСОБА_3, від ОСОБА_14 до ОСОБА_2 (пункт 4).
Скасовано державну реєстрацію змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель”, проведену державним реєстратором Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі від 08.07.2005, номер запису 10761050001000576.
Також, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель”, оформлене протоколом від 26.04.2011.
Стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 170,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 472,00 грн.
Вважаючи, що судом при ухваленні рішення про задоволення позову та визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до Статуту фактично змінено обсяг корпоративних прав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, останні звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення суду і відмовити позивачеві в задоволенні позову.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 червня 2011 року заявники скарг були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 липня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, було залучено державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі, у з'вязку з чим розгляд справи відкладався
За розпорядженням керівництва суду, у зв'язку з відпусткою суддю Плута В.М. було замінено на суддю Видашенко Т.С.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 липня 2011 року розгляд справи відкладався.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2011 року по справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено до завершення експертизи та надходження до суду матеріалів справи.
28 листопада 2011 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшов висновок почеркознавчої експертизи №770 від 14 жовтня 2011 року (вх. №16383).
За розпорядженням керівництва суду суддю Видашенко Т.С. було замінено на суддю Плута В.М.
Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відсутні, судова колегія вважає можливим поновити провадження у справі.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Колегія суддів вважає необхідним рекомендувати сторонам у справі скористатися своїми процесуальними правами та ознайомитися з висновком експерта №770 від 14 жовтня 2011 року до початку судового засідання.
Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі №5020-653/2011 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на 12 грудня 2011 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.
3. Рекомендувати сторонам скористатися своїми процесуальними правами та ознайомитися з висновком експерта №770 від 14 жовтня 2011 року до початку судового засідання.
Головуючий суддя < Підпис > Ю.В. Борисова
Судді < Підпис > В.М. Плут
< Підпис > В.І. Гонтар