< Список >
Ухвала
01 грудня 2011 рокуСправа № 5002-11/3452-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Латиніна О.А.,
Маслової З.Д.,
за участю представників сторін:
прокурор, Шульга Антон Миколайович, посвідчення №574 від 18.11.08, Старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;
позивача, ОСОБА_1, довіреність №295 від 11.07.11, Фонд державного майна України;
відповідача, не з'явився, Виконавчий комітет Ялтинської міської ради;
відповідача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд";
відповідача, ОСОБА_2, довіреність №27-09/03 від 27.09.11, приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
третьої особи, не з'явився, Федерація незалежних профспілок України;
третьої особи, не з'явився, комунальне підприємство "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації";
відповідача, ОСОБА_3, довіреність №24-06/02 від 24.06.11, приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 13 вересня 2011 року у справі № 5002-11/3452-2011
за позовом заступника прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)
в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)
до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)
товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд" (пров. Дарсановський, 10, Ялта, 98600)
приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, Київ, 01023)
3-ті особи: Федерація незалежних профспілок України (майдан Незалежності, 2, Київ 12, 01012)
комунальне підприємство "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, Ялта, АРК, 98612)
про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу та спонукання до виконання певних дій,
Рішенням місцевого господарського суду позов (з урахуванням збільшення позовних вимог - а.с. 42-47 т. 1) задоволено - визнано недійсними рішення виконкому Ялтинської міської ради про оформлення права власності на нерухомість (об'єкт незавершеного будівництва малярного цеху в місті Ялта, пров. Дарсановський, 10) та договір купівлі-продажу цієї нерухомості між відповідачами, визнано право власності на це нерухоме майно за Фондом державного майна України, відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд", зобов'язано повернути це майно позивачу (а.с. 24-33 т. 2).
Судове рішення мотивовано тим, що в 1960 році передача такого майна Українській республіканській раді профспілок відбулося без зміни права державної власності, лише у ведення, а тому розпорядження таким майном (передача до статутного фонду та подальша продаж) не його власником є порушенням права власності держави України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд" звернулося з апеляційною скаргою, якою просить рішення скасувати та у позові відмовити тому, що воно прийнято при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи (а.с. 62-67 т. 2). У судовому засіданні прокурор та представник позивача з апеляційною скаргою не погодилися. Представники приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" погодилися з апеляційною скаргою. Інші сторони та треті особи не скористалися правом на участь в судовому засіданні їх представників.
Зі справи вбачається наступне:
11 квітня 1960 року відповідно до постанови Ради Міністрів Української РСР №606 від 23 квітня 1960 року (а.с. 136-140 т. 1), постанови Ради Міністрів СРСР №335 від 10 березня 1960 року (а.с. 141-143 т. 1) державне майно санаторіїв, будинків відпочинку передано від Міністерства охорони здоров'я УРСР до Федерації незалежних профспілок України.
18 листопада 1990 року між профспілкою СРСР та Федерацією профспілок України підписаний договір, за яким вказане майно закріплено за Федерацією профспілок України на праві власності (а.с. 144-147 т. 1).
22 листопада 1991 року постановою Президії Ради Федерації незалежних профспілок України було вирішено на базі санаторно-курортних закладів, підприємств та установ профспілок України та за пайовою участю Фонду соціального страхування України створити акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" з статутним капіталом 1.089,389 тис.карбованців (а.с. 110 т. 1).
04 грудня 1991 року між Радою Федерації незалежних профспілок України та Фондом соціального страхування України у письмовій формі був укладений засновницький договір про утворення акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", до статутного фонду якого засновники передають: Федерація незалежних профспілок України основні фонди санаторно-курортних установ вартістю 1033584 тис.руб., Фонд соціального страхування України - 55.800 тис.руб., які виділені на капітальне будівництво та придбання обладнання (а.с. 128-132 т. 1). 20 січня 1997 року рішенням Вищого арбітражного суду України відмовлено у визнанні недійсним вказаного договору (а.с. 133-135 т. 1).
24 січня 1992 року Федерація незалежних профспілок України передала за актом прийому - передачі майно акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в особі його дочірнього підприємства - АТП, що підтверджує акт прийому-передачі (а.с. 111-127 т. 1).
В акті вказано, що були збудовані об'єкти: в 1987-1988 роках трансформаторна, автомийка, контрольно-технічний пункт, автостоянка, підпірні стіни, а інше майно (в тому числі незавершене будівництво малярного цеху площею 432 кв.м.) було збудовано в 2000 році (а.с. 10 т. 1).
23 листопада 2000 року Виконкомом Ялтинської міської ради прийнято рішення №424 (20), яким вирішено оформити право власності на вказаний об'єкт нерухомості за приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (а.с. 8-9 т. 1). 06 грудня 2000 року надано свідоцтво про право власності на базу АТП акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (а.с. 12 т. 1).
06 червня 2003 року між продавцем - приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", та покупцем - товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд" (а.с. 20-24, 67-88 т. 1), у простій письмовій формі укладений договір купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва малярного цеху площею 461 кв.м. (під забудовою 422 кв.м.) в місті Ялта, пров. Дарсановський, 10. Продаж відбулася за 32.565,60 грн., які сплачені покупцем продавцю. 06 червня 2003 року предмет договору переданий від продавця покупцю (а.с. 11, 13-17, 89-94 т. 1).
21 вересня 2007 року здійснена державна реєстрація права власності (в Реєстрі прав власності на нерухоме майно) на вказаний об'єкт за покупцем (а.с. 18, 19, 95 т. 1).
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надано клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.
Прокурор та позивач заперечували проти проведення такої експертизи тому, що вказані в клопотанні питання не потребують спеціальних знань, це питання правового характеру.
Апеляційний господарський суд вважає, що необхідно провести судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу з метою встановлення періоду будування об'єкту незавершеного будівництва малярного цеху та коштів, за рахунок яких здійснювалося таке будівництво. Ці питання потребують спеціальних знань в галузі будівництва та бухгалтерського обліку.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи може зайняти тривалий час, а для розгляду апеляційної скарги законом встановлений двомісячний строк, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до отримання висновку експертизи.
Для всебічного, повного та об'єктивного встановлення усіх обставин, що мають значення для справи необхідні додаткові докази, які апеляційний господарський суд витребує.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 38, 41, 42, 101, пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зобов'язати надати судовій колегії:
товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд":
- докази належності на даний час цьому товариству об'єкту незавершеного будівництва малярного цеху площею 461 кв.м. (під забудовою 422 кв.м.) в місті Ялта, пров. Дарсановський, 10;
приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Федерації незалежних профспілок України:
- докази фінансування будівництва об'єкту незавершеного будівництва малярного цеху площею 461 кв.м. (під забудовою 422 кв.м.) в місті Ялта, пров. Дарсановський, 10 (в тому числі документи бухгалтерського обліку),
- пояснення та докази передачі такого об'єкту в 1960 році Федерації незалежних профспілок України, в 1990 року - Федерації профспілок України на праві власності, в 1992 році - в статутний фонд акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
комунальному підприємству "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації":
- засвідчені копії інвентарної справи щодо малярного цеху площею 461 кв.м. (під забудовою 422 кв.м.) в місті Ялта, пров. Дарсановський, 10,
- засвідчені копії документів, на підставі яких надано 06 грудня 2000 року свідоцтво про право власності на базу АТП акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
Виконкому Ялтинської міської ради:
- засвідчені копії документів, на підставі яких 23 листопада 2000 року прийнято рішення №424 (20) про оформлення права власності на базу АТП акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
2. Призначити у справі судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу.
3. Проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- коли було почато будівництво об'єкту незавершеного будівництва малярного цеху площею 461 кв.м. (під забудовою 422 кв.м.) в місті Ялта, пров. Дарсановський, 10 ?
- яка сума грошових коштів та ким була перерахована за період будівництва відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи по цій справі ?
5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих висновків та за відмову надати експертний висновок.
6. Попередні витрати, пов'язані з оплатою за проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, покласти на приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".
7. На вимогу експертів сторони та треті особи зобов'язані надати необхідні документи.
8. Провадження у справі №5002-11/3452-2011 зупинити до отримання висновку судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи.
9. Матеріали справи №5002-11/3452-2011 направити до Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (99055, місто Севастополь, вул. Хрюкіна, 18).
10. Копії даної ухвали направити прокурору, сторонам, третім особам та експертній установі.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді О.А.Латинін
З.Д. Маслова
Розсилка:
1. заступник прокурора міста Ялта (вул. Кірова, 18, Ялта, 98600)
2. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, Київ 133, 01133)
3. Виконавчий комітет Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)
4. товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова-технічна компанія ЮСі-трейд" (пров. Дарсановський, 10, Ялта, 98600)
5. приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, Київ, 01023)
6. Федерація незалежних профспілок України (майдан Незалежності, 2, Київ 12, 01012)
7. комунальне підприємство "Ялтинське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Дзержинського, 4, Ялта, АРК, 98612)
8. прокурор міста Севастополя
9. Севастопольське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (99055, місто Севастополь, вул. Хрюкіна, 18)