< Список >
Ухвала
02 грудня 2011 року
Справа № 5002-18/3647-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Плута В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Артек-Союз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 01 листопада 2011 року у справі № 5002-18/3647-2011;
за позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону (вул. Суворова, 27, Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ, 01001)
Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська (вул. Хрустальова, 60, Севастополь, 99040)
до приватного підприємства "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2А, офіс 3, Сімферополь, 95006)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина А-4368 (Монастирське шосе, с. Буря, Севастополь, 99000)
публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, Сімферополь, 95000)
про стягнення 5890,02 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2011 року у справі № 5002-18/3647-2011 (суддя І.К. Осоченко) позовні вимоги задоволені.
З приватного підприємства "Артек-Союз" на користь Міністерства оборони України в особі Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська стягнуто заборгованість у сумі 4364,34 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Артек-Союз" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Заявником апеляційної скарги також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, пропуск строку заявник обґрунтовує тим, що не був присутнім у судовому засіданні та рішення отримав несвоєчасно.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Артек-Союз", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити приватному підприємству "Артек-Союз" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2011 року у справі № 5002-18/3647-2011.
2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Артек-Союз" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 грудня 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя < Підпис > В.І. Гонтар
Судді < Підпис > Ю.В. Борисова
< Підпис > В.М. Плут
Розсилка:
1. Заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону (вул. Суворова, 27,Севастополь,99011)
2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)
3. Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська (вул. Хрустальова, 60,Севастополь,99040)
4. Приватне підприємство "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2А, офіс 3,Сімферополь,95006)
5. Військова частина А-4368 (Монастирське шосе,с. Буря, Севастополь,99000)
6. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)