< Список >
Ухвала
28 листопада 2011 року Справа № 2-3/8379-2006
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Котлярової О.Л.,
суддів Антонової І.В.,
Євдокімова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 20 жовтня 2011 року у справі №2-3/8379-2006
за заявою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул. Б. Хмельницького, 65-б,Київ,01601)
в особі Кримського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул. Комсомольська, 4,Сімферополь,95017)
до боржника Акціонерного товариства "Енікра" (вул. Київська, 41, оф. 717, місто Сімферополь, 95001)
за участю Ліквідатора - Арбітражного керуючого Папуша Олександра Васильовича (АДРЕСА_1, 95047)
Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)
Кредитори Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95000)
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 17, м. Сімферополь, 95001)
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. Р. Люксембург, 17а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95006)
для відома - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про визнання боржника банкрутом
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2011 року у справі №2-3/8379-2006 клопотання ліквідатора Папуши О.В. задоволено частково. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Папуши О.В. у ході здійсенння ним повноважень ліквідатора акціонерного товариства "Енікра", за період з 01 вересня 2010 року по 31 липня 2011 року у справі про банкрутство №2-3/8379-06 у розмірі 20574,00 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2011 року у справі № 2-3/8379-2006 продовжено ліквідаційну процедуру акціонерного товариства "Енікра" строком до 12 листопада 2011 року. Продовжено строк повноважень ліквідатора Папуши О.В. до 12 листопада 2011 року. Зобовязано ліквідатора представити звіт і ліквідаційний баланс боржника у строк до 11 листопада 2011 року. Призначено розгляд питання про затвердження Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 15 листопада 2011 року.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 жовтня 2011 року у справі № 2-3/8379-2006 залишені без розгляду скарги громадянину ОСОБА_2. №2 від 02 жовтня 2011 року, №3 від 03 жовтня 2011 року, №4 від 04 жовтня 2011 року. Відмовлено громадянину ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання від 05 жовтня 2011 року щодо прийняття мір по забезпеченню вимог кредиторів у справі №2-3/8379-06 про накладання арешту на рухоме майно акціонерного товариства "Енікра", про спонукання Фонду майна Автономної Респуюліки Крим виконати постанову Вищого господарського суду України від 20 травня 2001 року у справі №2-13/8772-01 та рішення Арбітражного суду Ар Крим від 05 грудня 1997 року у справі №3264-5.
Не погодившись із зазначеними ухвалами ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали суду, розглянути по суті та задовольнити вимоги скаржника.
Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2, виходячи з наступного.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (пункт 1 статті 10 прикінцевих та перехідних положень) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до статті 1 Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Частиною 2 пункту 1 статті 3 Закону встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Частиною 2 пункту 2 (п. п. 8) статті 4 Закону встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Разом з тим, слід зазначити, що Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 21 листопада 2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказав, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Також, зазначено, що положення частини 2 пункту 2 (п. п. 8) статті 4 Закону стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
При цьому, слід урахувати, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 3 Закону).
Отже, розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору станом на 1 січня календарного року.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом 14 листопада 2011 року, визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за її подання, необхідно виходити із положень норм Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857-VI "Про Державний бюджет України на 2011 рік".
Статтею 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857-VI "Про Державний бюджет України на 2011 рік" встановлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 941 гривня.
Отже, з огляду на наведені норми та беручи до уваги положення частини 2 пункту 2 (п. п. 8) статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвали суду, а саме за кожну окремо повинен сплатити судовий збір у розмірі 470, 50 грн., а у сукупності 1411,50 грн.
Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 взагалі не надав доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 1 пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи наведені норми та той факт, що ОСОБА_2 взагалі не надав доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Судова колегія повертає апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 20 жовтня 2011 року у справі № 2-3/8379-2006 та додані до неї матеріали ОСОБА_2.
Крім того, судова колегі звертає увагу апелянта на тому, що останній вправі після усунення вищевказаних обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги, звернутися повторно з апеляційною скаргою та з відповідним клопотання про відновлення процесуального строку на її подання.
Керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 20 жовтня 2011 року у справі № 2-3/8379-2006 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя < Підпис > О.Л. Котлярова
Судді < Підпис > І.В. Антонова
< Підпис > І.В. Євдокімов
Розсилка:
1. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул. Б. Хмельницького, 65-б, м. Київ, 01601)
2. Кримське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул. Комсомольська, 4,Сімферополь,95017)
3. Акціонерне товариство "Енікра" (вул. Київська, 41, оф. 717, місто Сімферополь, 95001)
4. Арбітражний керуючий Папуша Олександр Васильович (АДРЕСА_1, 95047)
5. Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополь Державного департаменту з питань банкрутства (вул. Київська, 150,Сімферополь,95000)
6. Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь,95000)
7. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 17,Сімферополь,95001)
8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. Р. Люксембург, 17а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)
9. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)