< Список >
Ухвала
29 листопада 2011 року
Справа № 5002-17/3781-2011
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Видашенко Тетяна Семенівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 25 жовтня 2011 року у справі №5002-17/3781-2011
за позовом публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 53/1, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" (вул. Леніна, 7, село Горностаївка, Ленінський район, 98241)
про стягнення заборгованості з компенсації обов'язкових платежів до бюджету в сумі 5942422,65 грн., пеню в розмірі 103120,33 грн., та 3 % річних в сумі 19958,78 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2011 року у справі № 5002-17/3781-2011 (суддя В.І. Гайворонський) позов публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь»на користь публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» заборгованість з компенсації обов'язкових платежів до бюджету в сумі 5942422,65 грн., пеню в сумі 103120,33 грн., та 3 % річних в сумі 19958,78 грн., судові витрати з державного мита в сумі 25500 грн., та 236,00 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь» звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції в частині стягнення пені у сумі 103120,33 грн., та 3 % річних в сумі 19958,78 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в даній частині позовних вимог.
Заявником також подано клопотання про відновлення строку подачі апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що рішення суду, оформлене в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 28 жовтня 2011 року, було отримано лише 02 листопада 2011 року, що і послужило причиною пропуску строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно із статтею 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія вважає за можливе його задовольнити, пропущений процесуальний строк відновити, оскільки його пропущено з поважних причин, і прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Газконтиненталь»
строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2011 року у справі № 5002-17/3781-2011.
Суддя Т.С. Видашенко
Розсилка
1. ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 53/1, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)
2. ТОВ "Газконтиненталь" (вул. Леніна, 7, село Горностаївка, Ленінський район, 98241)
3. у справу