01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
05.12.2011 № 440/2б-2005/14/11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
розглянувши заяву Українського фінансово-промислового концерну „УФПК”
про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду
від 17.05.2007
у справі № 440/2б-2005
за заявою Закритого акціонерного товариства „Комгрі”
про банкрутство
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 у даній справі апеляційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну „УФПК” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області про відмову у включенні до реєстру вимог кредиторів від 01.06.2006 у справі № 440/2б-2005 залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області для продовження розгляду.
Український фінансово-промисловий концерн „УФПК” звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 у справі № 440/2б-2005.
Розглянувши матеріали справи та заяву Українського фінансово-промислового концерну „УФПК”, проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість перегляду господарським судом прийнятого ним судового рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
На підставі частини 2 статті 114 названого кодексу перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.
У розумінні наведеної норми, суд апеляційної інстанції переглядає за нововиявленими обставинами постанови і ухвали у тому разі, якщо ними змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції.
Натомість, згідно частини 1 статті 114 Господарського процесуального кодексу України рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.
Та обставина, що Київський міжобласний апеляційний господарський суд своєю постановою від 17.05.2007 залишив без змін винесену у даній справі ухвалу господарського суду господарського суду Київської області від 01.06.2006, виключає перегляд цієї постанови за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Українському фінансово-промисловому концерну „УФПК” у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2007 у справі № 440/2б-2005.
2. Справу № 440/2б-2005/14/11 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя
Судді
05.12.11 (відправлено)