01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
29.11.2011 № 61/436
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів:
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року (суддя Івченко А.М.)
за позовом ОСОБА_1
до Спільного українсько-болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмесіл ЛТД”
Товариства з обмеженою відповідальністю „Вента БГ”
треті особи Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації
ОСОБА_2
про визнання права на управління порушеним; визнання права на ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного позачергових загальних зборів учасників порушеним; визнання рішення позачергових загальних зборів учасників недійсним; заборону вчиняти дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року в позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням позивач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року скасувати та прийняти постанову, якою визнати рішення позачергових зборів учасників Спільного українсько-болгарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмесіл ЛТД”, оформлене протоколом № 4 від 19.08.2011 року, недійсним.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).
Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік”, розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2011 року складає 941,00 грн.
Як вбачається з апеляційної скарги, позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду, предметом позову є вимоги немайнового характеру, а саме визнання визнання права на управління порушеним; визнання права на ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного позачергових загальних зборів учасників порушеним; визнання рішення позачергових загальних зборів учасників недійсним; заборону вчиняти дії, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 470, 50 грн.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 21.11.2011 року № 14, з якого вбачається, що позивач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 42,50 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Враховуючи те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі № 61/436 сплачено в меншому розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 року у справі № 61/436 (з доданими до неї матеріалами) не приймати до розгляду та повернути позивачу.
2. Матеріали справи № 61/436 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді