01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
22.11.2011 № 17/85
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кошіля В.В.
суддів:
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"
про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 (судді Кошіль В.В. (головуючий), Моторний О.А., Шапран В.В.)
у справі № 17/85
за позовом ОСОБА_4
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"
2) ОСОБА_5
3) Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації
треті особи на стороні
відповідача 1, які не
заявляють самостійних
вимог на предмет спору 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"
третя особа позивача 2) ОСОБА_6
про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, зобов"язання скасувати державну реєстрацію статуту
ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», ОСОБА_5, Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційний центр «Сігма», ОСОБА_6 про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача 1, про виключення позивача з числа учасників відповідача 1, оформленого протоколом загальних зборів учасників;
- визнання недійсним Статуту (нова редакція) відповідача 1, затвердженого після виключення позивача із числа учасників відповідача 1;
- зобов'язання Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації скасувати державну реєстрацію Статуту (нова редакція) відповідача 1, затвердженого після виключення позивача із числа учасників відповідача 1 з моменту виключення;
- зобов'язання Голосіївської міської державної адміністрації поновити позивача у складі учасників відповідача 1.
В ході розгляду справи господарським судом першої інстанції позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій уточнено заявлені позивачем при зверненні до суду позовні вимоги, а саме: вказано номери протоколів, якими оформлялись рішення, визнання недійсним яких є предметом розгляду в даній справі, вказано дату державної реєстрації Статуту (нова редакція), який позивач також просить визнати недійсним. Крім заявлених вище позовних вимог, заявлено вимоги також про:
- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників відповідача 1, оформлених протоколами № 6 від 14.10.2010 року, № 8 від 18.11.2010 року;
- визнання недійсними Статутів відповідача 1 (нові редакції), затверджених рішеннями загальних зборів учасників відповідача 1, оформлених протоколами № 6 від 14.10.2010 року, № 8 від 18.11.2010 року;
- зобов'язання відповідача 3 скасувати державну реєстрацію вказаних вище Статутів відповідача 1 та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення таких записів;
- зобов'язання відповідача 3 анулювати на титульній сторінці Статуту (нова редакція) відповідача 1 всі відмітки про проведення державної реєстрації змін до установчих документів, проставлені державним реєстратором після 07.04.2010 року, та вилучити з титульних сторінок Статуту (нова редакція) відповідача 1 відмітки: «Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено»;
- поновлення позивача у складі учасників відповідача з моменту виключення.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.04.2011 у справі № 17/85 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» від 19.05.2010, оформлені протоколами № 3, № 3 та № 4 від 19.05.2010. Визнано недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом № 4 від 19.05.2010, зареєстровано 22.09.2010, № запису 1068105000202456. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто ОСОБА_4 з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., перераховане квитанціями № 278, № 279 та № 280 від 13.01.2011, оригінали яких містяться в матеріалах справи.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі № 17/85 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» залишити без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2011 у справі № 17/85 скасовано частково. Позов задоволено частково. Резолютивну частину рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2011 у справі № 17/85 викладено в такій редакції: «Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14 код 36377178) від 19.05.2010, оформлені протоколами № 3, № 3 та № 4 від 19.05.2010. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» 03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14 код 36377178), затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом № 4 від 19.05.2010, зареєстрованого 22.09.2010 запис № 1068105000202456. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14 код 36377178) від 14.10.2010, оформлене протоколом № 6 від 14.10.2010. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14 код 36377178) від 18.11.2010, оформлене протоколом № 8 від 18.11.2010. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» 03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14 код 36377178), затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом № 6 від 14.10.2010, зареєстрований 22.10.2010 запис № 106811050002024256. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» 03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14 код 36377178), затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом № 8 від 14.11.2010, зареєстрований 22.11.2010 запис № 10681050005024256. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14 код 36377178) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне судового процесу. В іншій частині позову відмовити. Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 255,00 грн., перераховані квитанціями № 278, № 279, № 280 від 13.01.2011. Видати накази».
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» на рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі № 17/85 повернуто скаржнику.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 21.06.2011 у справі № 17/85, в якій просив Київський апеляційний господарський суд роз'яснити постанову у справі № 17/85, прийняту 21.06.2011, а саме в тій частині, яким чином Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» визнаний недійсним, якщо договір купівлі-продажу статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» не визнано недійсним.
Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» заяву про роз'яснення постанови суду, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.
Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати:
відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК;
відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.
Тож у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. ст. 84, 86 ГПК щодо змісту рішення, ухвали.
Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.
В резолютивній частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі № 17/85 вказано: «Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» від 19.05.2010, оформлені протоколами № 3, № 3 та № 4 від 19.05.2010. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом № 4 від 19.05.2010, зареєстрованого 22.09.2010 запис № 1068105000202456. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» від 14.10.2010, оформлене протоколом № 6 від 14.10.2010. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» від 18.11.2010, оформлене протоколом № 8 від 18.11.2010. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом № 6 від 14.10.2010, зареєстрований 22.10.2010 запис № 106811050002024256. Визнати недійсним Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», оформленим протоколом № 8 від 14.11.2010, зареєстрований 22.11.2010 запис № 10681050005024256».
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 не кореспондується з підставами роз'яснення рішення суду, зазначеними у ст. 89 ГПК України.
Крім того, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», просить суд роз'яснити яким чином Статут (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» визнаний недійсним, якщо договір купівлі-продажу статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» не визнано недійсним. Тобто, фактично Товариство з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» просить суд роз'яснити правові наслідки недійсності Статуту (нова редакція) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент», якщо договір купівлі-продажу статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» не визнано недійсним, проте договір купівлі-продажу статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» не був предметом дослідження у даній справі.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає, що підстави для здійснення роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 у справі № 17/85 відсутніми, а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» про роз'яснення постанови слід відмовити.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Девелопмент Інвестмент» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 відмовити.
Матеріали справи № 17/85 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді