донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
14.12.2011 р. справа №2/5009/5162/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
суддів:Малашкевича С. А.
Азарової З. П., Кододової О. В.
при секретарі судового засіданняКуляс Т. Ю.
за участю представників сторін:
від позивача:Волков С. Г. -голова правління, ОСОБА_1 -за довір.
від відповідача:ОСОБА_2, ОСОБА_3 - предст. за довір.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Імені Фрунзе”, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від 24.10.2011року
у справі№ 2/5009/5162/11 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу „Імені Фрунзе”, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області
до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю „Веселівський елеватор”, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області
провизнання недійсними рішення установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю „Веселівський елеватор” (протокол № 1 від 14.07.2011р.)
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.10.2011 р. у справі № 2/5009/5162/11 відмовлено у задоволенні позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Імені Фрунзе”, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області до Товариства з додатковою відповідальністю „Веселівський елеватор”, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області про визнання недійсними рішення установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю „Веселівський елеватор” (протокол № 1 від 14.07.2011р.).
Рішення суду першої інстанції вмотивоване недоведеністю порушення прав позивача спірними рішеннями.
Не погодившись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Позивач вважає, що відповідач повинен був керуватись ст. 98 ЦК України та ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»і повідомити позивача та інших учасників товариства завчасно про проведення установчих зборів, а саме: повідомлення повинно бути зроблено та не пізніше як за 30 днів до скликання зборів та не пізніше як за 7 днів до скликання зборів надати учасникам можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, що не було зроблено. Також на думку позивача не відповідають дійсності посилання суду першої інстанції на те, що на установчих зборах були присутніми лише 11 учасників ТДВ «Веселівський елеватор», які підписали протокол установчих зборів № 1 від 14.07.2011 р. і Статут. У зв'язку з чим, вважає, що були порушені його корпоративні права, а саме: на участь в управлінні господарською діяльностю товариства, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даного товариства та активи у разі ліквідації відповідно до закону, а також інші права, передбачені законом та статутними документами. Вважає, що відповідач умисно вніс неправдиві дані в протокол установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор»№ 1 від 14.07.2011 р.
В судовому засіданні апеляційного суду позивач доводи апеляційної скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.
У судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу відповідач з доводами апеляційної скарги не погодився, оскільки вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія встановила.
14 липня 2011 року відбулися установчі збори Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», рішення яких оформлені протоколом № 1 від 14.07.2011 р.
Згідно уточнених позовних вимог позивач просить визнати недійсними окремі рішення установчих зборів:
- про створення статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” та розподіл його часток між учасниками Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” (шосте питання порядку денного),
- про затвердження статуту Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” (сьоме питання порядку денного).
Так, по шостому питанню порядку денного установчими зборами прийнято рішення наступного змісту. Згідно із передавальним актом, затвердженим цими установчими зборами, ТДВ “Веселівський елеватор”, як правонаступник ВАТ “Веселівський елеватор”, має статутний капітал в розмірі 888600 грн., що розподілений на 3554400 часток. Вартість однієї частки становить 0,25 грн.
Вклади кожного з учасників Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” до статутного капіталу ТДВ “Веселівський елеватор” складають:
ОСОБА_4 - 256491,75 грн., що становить 1025967 часток статутного капіталу товариства та дорівнює 28,8647% голосів;
ОСОБА_5 - 245581,50 грн., що становить 982326 часток статутного капіталу товариства та дорівнює 27,6369% голосів;
ОСОБА_6 - 2621,00 грн., що становить 10484 частки статутного капіталу товариства та дорівнює 0,2950% голосів;
ОСОБА_7 -594,00 грн., що становить 2376 часток статутного капіталу товариства та дорівнює 0,0668% голосів;
ОСОБА_8 -1000,00 грн., що становить 4000 часток статутного капіталу товариства та дорівнює 0,1125% голосів;
ОСОБА_9 -1448,00 грн., що становить 5792 частки статутного капіталу товариства та дорівнює 0,1630% голосів,
ОСОБА_10 - 8997,25 грн., що становить 35989 часток статутного капіталу товариства та дорівнює 1,0125% голосів,
ТОВ «Ніка»- 246720,00 грн., що становить 989880 часток статутного капіталу товариства та дорівнює 27,7650% голосів;
Фермерське господарство «Оріон»- 3000,00 грн., що становить 12000 часток статутного капіталу товариства та дорівнює 0,3376% голосів;
Фермерське господарство «Пахарь»- 3000,00 грн., що становить 12000 часток статутного капіталу товариства та дорівнює 0,3376% голосів;
Фермерське господарство «Колосок»- 3000,00 грн., що становить 12000 часток статутного капіталу товариства та дорівнює 0,3376% голосів.
Відповідно до виданих товариством в обмін на акції ВАТ “Веселівський елеватор” письмових зобов'язань про видачу відповідної кількості часток у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю, що створюється внаслідок реорганізації ВАТ “Веселівський елеватор”, 11 осіб виявили бажання стати учасниками ТДВ “Веселівський елеватор”.
Відповідно до звіту комісії з припинення ВАТ “Веселівський елеватор”, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ “Веселівський елеватор” від 14.07.2011 р. (протокол № 14/07) 20 осіб не виявили бажання брати участь у ТДВ “Веселівський елеватор”. Сукупна частка цих осіб у статутному капіталі ТДВ “Веселівський елеватор” складає 116146,50 грн., що становить 464586 часток статутного капіталу, дорівнює 13,0708% голосів - закріплюється за товариством з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” з метою недопущення порушення прав цих осіб на участь у товаристві.
По сьомому питанню порядку денного установчими зборами прийнято рішення затвердити статут товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор”. Учасникам товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” або їх уповноваженим особам підписати статут товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор”.
Як вбачається зі змісту протоколу установчих зборів від 14.07.2011 р., СВК «Імені Фрунзе»не зазначений серед осіб, які були присутні на зборах, а також серед учасників ТДВ “Веселівський елеватор”.
Позивач вважає, що відповідач умисно вніс неправдиві дані в протокол установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” № 1 від 14.07.2011р., а саме: виключив СВК «Імені Фрунзе»з учасників Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” і цим позбавив позивача права на його частку у статутному капіталі товариства (26000,00 грн.), в отриманні прибутку на вкладений капітал та прийманні участі у визначенні основних напрямків діяльності товариства, затвердженні його планів і звітів про їх виконання.
Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскарженого рішення суду першої інстанції вимогам чинного законодавства, з наступних мотивів.
Предметом спору у цій справі, з урахуванням уточнень позовних вимог дійсність рішень (питання 6, 7 порядку денного) установчих зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” (протокол № 1 від 14.07.2011 р.): про створення статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор” та розподіл його часток між учасниками Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор”; про затвердження статуту Товариства з додатковою відповідальністю “Веселівський елеватор”.
Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі -Постанова Пленуму № 13), при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено.
У пунктах 17, 18 Постанови Пленуму № 13 зазначено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах;
- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняти рішення;
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (стаття 40, 45 Закону про господарські товариства).
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, на які закон не вказує як на безумовну підставу для визнання рішення недійсним, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму № 13 рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства.
З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2011 р. відбулись загальні збори акціонерів ВАТ «Веселівський елеватор, які оформлені протоколом № 20/04.
Сільськогосподарський виробничий кооператив „Імені Фрунзе” про скликання загальних зборів, які проводились 20.04.2011 р. повідомлявся належним чином, що не заперечується й самим позивачем.
До порядку денного загальних зборів було включено питання щодо припинення ВАТ «Веселівський елеватор»внаслідок реорганізації шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю та питання щодо визначення порядку, умов та строків перетворення ВАТ «Веселівський елеватор», інформація про порядок та умови викупу акцій у акціонерів ВАТ «Веселівський елеватор», про визначення порядку та строків повідомлення акціонерів про порядок реалізації права обов'язкового викупу акцій у зв'язку із прийняттям рішення про припинення ВАТ «Веселівський елеватор»шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю.
Крім того, було визначено наступне.
Для забезпечення створення товариства з додатковою відповідальністю - правонаступника ВАТ «Веселівський елеватор», особи, які виявили бажання стати учасниками товариства з додатковою відповідальністю, повинні подати на ім'я комісії з припинення ВАТ «Веселівський елеватор»заповнені анкети з персональними даними, за формою, з якою можна ознайомитись за місцезнаходженням товариства.
ВАТ «Веселівський елеватор»здійснює обмін письмових зобов'язань «Веселівський елеватор»про видачу відповідної кількості часток у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю - правонаступника ВАТ «Веселівський елеватор», на частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю у строк та у порядку, що затверджується загальними зборами акціонерів, на яких буде вирішуватись питання про затвердження передавального акту.
Частки, щодо яких їхні власники у визначений цим рішенням строк не підтвердили своїх персональних даних та не подали за місцезнаходженням (адресою) ВАТ «Веселівський елеватор» анкет учасників товариства з додатковою відповідальністю - правонаступника ВАТ «Веселівський елеватор», з метою захисту особистого немайнового права осіб на участь у товаристві, що виявили бажання участі у товаристві з додатковою відповідальністю - правонаступника ВАТ «Веселівський елеватор», закріплюються за товариством з додатковою відповідальністю, що буде створено внаслідок перетворення ВАТ «Веселівський елеватор».
Після проведення установчих зборів товариства з додатковою відповідальністю - правонаступника ВАТ «Веселівський елеватор»здійснюється обмін письмових зобов'язань на частки у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю - правонаступника ВАТ «Веселівський елеватор», на підтвердження чого товариство з додатковою відповідальністю - правонаступник ВАТ «Веселівський елеватор», видає своїм учасникам відповідні свідоцтва. Строк обміну письмових зобов'язань ВАТ «Веселівський елеватор» про видачу відповідної кількості часток у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю на відповідні свідоцтва не обмежується .
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до ВАТ «Веселівський елеватор»із заявою від 04.07.2011 р. № 146 про зарахування СВК «Імені Фрунзе»членом Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор»та заповнив анкету учасника.
У зв'язку з виявленням СВК «Імені Фрунзе»бажання стати учасником новостворюваного товариства йому було видане письмове зобов'язання від 06.07.2011 р. ВАТ «Веселівський елеватор»в тому, що ВАТ «Веселівський елеватор»передасть зазначеній вище особі 104000 часток номінальною вартістю 0,25 грн. за 1 частку у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», що створюється внаслідок перетворення ВАТ «Веселівський елеватор»та є його правонаступником. Зазначені частки видаються в обмін за 104000 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,25 грн. за кожну акцію. Загальна номінальна вартість часток становить 26000,00 грн. У зобов'язанні зазначено, що видача часток буде здійснюватись у строк, що визначається згідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Веселівський елеватор», на яких буде вирішуватись питання про затвердження передавального акту.
Позивач 04.07.2011 р. заповнив відповідну анкету та отримав письмове зобов'язання від 06.07.2011 р., отже виявив бажання бути учасником товариства з додатковою відповідальністю.
В пункті 4 Протоколу № 20/4 акціонери, що брали участь в загальних зборах 20.04.2011 р., в якому також приймав участь і позивач повідомлялись, що комісія з припинення ВАТ «Веселівський елеватор»після проведення цих загальних зборів скликає загальні збори акціонерів ВАТ «Веселівський елеватор», до порядку денного якого, зокрема вноситься питання щодо затвердження передавального акту. Також коміся від імені засновників товариства з додатковою відповідальністю -правонаступника «Веселівський елеватор», скликає установчі збори товариства з додатковою відповідальністю на розгляд яких, зокрема вносяться питання щодо затвердження передавального акту створення товариства з додатковою відповідальністю; про державну реєстрацію та інші питання, необхідні для створення товариства з додатковою відповідальністю - правонаступника ВАТ «Веселівський елеватор».
Тобто, позивач, як акціонер, який брав участь в загальних зборах 20.04.2011 р. був обізнаний, що будуть скликатися загальні збори та установчі збори, на яких будуть вирішуватися питання щодо створення товариства з додатковою відповідальністю -правонаступника ВАТ «Веселівський елеватор».
Так, 14.07.2011 р. відбулись чергові загальні збори акціонерів ВАТ «Веселівський елеватор», рішення яких оформлені протоколом № 14/07 від 14.07.2011 р.
Позивач про проведення 14.07.2011 р. чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Веселівський елеватор»повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 46 т. 1).
В повідомленні були вказані питання, які вносяться до порядку денного, зокрема питання: 2. затвердження Звіту про наслідки обміну акцій у статутному фонді ВАТ «Веселівський елеватор»на письмові зобов'язання про видачу відповідної кількості часток у статуному капіталі товариства з додатковою выдповідальністю, що створюється внаслідок реорганізації ВАТ «Веселівький елеватор»; 3. про визначення строків та порядку обміну письмових зобов'язань про видачу відповідної кількості часток у статуному капіталі товариства з додатковою відповідальністю, що є правонаступником ВАТ «Веселівський елеватор»; 4. про затвердження звіту комісії з припинення ВАТ «Веселівський елеватор»; 5. про затвердження передавального акту.
У цьому ж повідомленні було вказано про час і місце, де акціонери ВАТ «Веселівський елеватор», при бажанні мали можливість ознайомитися із документами, пов'язаними із порядком денним загальних зборів акціонерів ВАТ «Веселівський елеватор», призначених на 14.07.2011 р.
Отже, учасникам товариства надавалась можливість завчасно ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним, зокрема з проектами документів що стосувались створення товариства з додатковою відповідальністю.
Суду не надано доказів звернення позивачем до відповідача з проханням ознайомлення із будь-якими документами, що стосуються загальних зборів акціонерів ВАТ «Веселівський елеватор»або проектами установчих документів товариства з додатковою відповідальністю -правонаступника -ВАТ «Веселівський елеватор», учасником якого позивач виявив намір бути. Тому, безпідставні твердження позивача про те, що він не мав можливості ознайомитися з документами, що стосуються створення ТДВ «Веселівський елеватор»та належним чином підготуватися до установчих зборів.
Як встановлено, 14.07.2011 р. керівник Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Імені Фрунзе” брав участь в загальних зборах акціонерів ВАТ «Веселівський елеватор». Після проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Веселівський елеватор»відбулися установчі збори збори зі створення Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» від 14.07.2011 р. (оформлені протоколом № 1 від 14.07.2011 р.). До початку установчих зборів всі акціонери, що прибули на загальні збори акціонерів були повідомлені про час і місце проведення та порядок денний установчих зборів товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», тому доводи позивача в цій частині не відповідають дійсності.
Посилання позивача про необхідність завчасного повідомлення про скликання установчих зборів не ґрунтується на чинному, на час проведення установчих зборів, законодавстві. Дотого ж, у письмовому повідомленні про проведення загальних зборів акціонерів, яке направлялося у т.ч. й позивачу, повідомлялося про порядок денний зборів, з якого слідувало про вирішення питання на зборах перетворення акціонерного товариства у товариство з додатковою відповідальністю, затвердження передавального балансу тощо. Тобто, позивач завчасно був обізнаний про створення нового товариства та був не позбавлений можливості звернутися до голови зборів про надання йому необхідних проектів документів, у т.ч. установчих, для ознайомлення та підготовки своєї думки з цього приводу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками ), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або установчий договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.
З пояснень представників сторін слідує, що позивач залишив установчі збори, не підписавши а ні протокол установчих зборів учасників товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», а ні Статут товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», який був затверджений 15.07.2011 р. на підставі протоколоу установчих зборів. Причиною такого була незгода позивача з окремими положеннями статуту новоствореного товариства та неможливість представника позивача чекати нотаріуса, який повинен був посвідчити підписи засновників на установчих документах.
Таким чином, позивач, в установленій чинним цивільним законодавством процедурі, не скористався правом на підписання установчих документів та вступ до товариства при його створенні.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 ЦК України, право участі у товаристві є особистим немайновим правом. За таких умов, ніхто крім самого позивача не може за нього набути такого права та примусити брати участь (бути засновником) у новому товаристві. У зв*язку з чим, є безпідставними є посилання апелянта на те, що засновники новоствореного товариства повинні були включити його до складу учасників, вказавши про таке у статуті товариства.
Разом з тим, створення товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор»без участі позивача не позбавляє останнього вступити до складу учасників цього товариства шляхом обміну, виданого йому відповідачем письмового зобов'язання - на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Веселівський елеватор».
Відповідно до Статуту товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор»частка позивача, з метою захисту права власності акціонера ВАТ «Веселівський елеватор»закріплена за відповідачем, як правонаступником до вирішення питання про вступ позивача до складу учасників товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор». Зокрема, згідно п.п. 5.2.2 Статуту товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор»та прередавального акту ВАТ «Веселівський елеватор», затвердженому протоколом від 14.07.2011 р. №14/7 загальних зборів акціонерів, у ході припинення Відкритого акціонерного товариства «Веселівський елеватор»шляхом перетворення у товариство з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», за новим Товариством закріплена частка -116146,50 (сто шістнадцять тисяч сто сорок шість грн. п'ятдесят коп.) гривень, що становить 464586 часток Статутного капіталу Товариства та дорівнює 13,0708% голосів. Зазначена частка включає в себе й частку позивача, яку він може отримати в обмін на свої акції ВАТ «Веселівський елеватор».
Установчими документами встановлюється, що закріплена за Товариством частка не враховується під час голосування і визначення кворуму на загальних зборах учасників Товариства. Протягом року з моменту державної реєстрації Товариства зазначена частка повинна бути реалізована іншим учасникам Товариства або на її розмір має бути зменшено Статутний капітал Товариства.
За виданим позивачу письмовим зобов'язанням, ВАТ «Веселівський елеватор», правонаступником якого є ТДВ «Веселівський елеватор», взяв на себе зобов'язання передати позивачу, в обмін на належні останньому104000 простих іменних акцій ВАТ «Веселівський елеватор» номінальною вартістю 0,25 грн. за одну акцію, 104000 часток, номінальною вартістю 0,25 грн. за одну частку, у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю - правонаступника ВАТ «Веселівський елеватор».
Таким чином, доводи апелянта стосовно того, що він позбавлений права на отримання частки Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Веселівський елеватор»є необґрунтованими.
До того ж, згідно ч. 1 ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не звертався до відповідача з вимогами про обмін своїх акцій ВАТ «Веселівський елеватор»на належну йому частку статутного капіталу товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор».
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку що позивач не довів порушення відповідачем його корпоративних прав, у зв'язку з прийняттям установчими зборами оскаржуваних рішень.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову.
З огляду на те, що норми чинного законодавства місцевим господарським судом застосовані правильно, рішення відповідає приписам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, а мотиви з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування рішення та керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Імені Фрунзе”, смт. Веселе Веселівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2011 р. у справі № 2/5009/5162/11 -залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Запорізької області від 24.10.2011 р. у справі № 2/5009/5162/11 -залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя С.А. Малашкевич
Судді: З.П. Азарова
О. В. Кододова