29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"14" грудня 2011 р.Справа № 10/5025/2161/11
за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва м. Київ в інтересах держави в особі Аграрного фонду м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" м. Хмельницький
про стягнення 25303417,00 грн.
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04012011р.
Суть спору: перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Аграрного фонду із позовом про стягнення з відповідача 25303417,00 грн. збитків за неналежне виконання договорів складського зберігання зерна, з яких 23799860 грн. збитки за втрату зерна та 1503557 грн. витрати на зберігання, посилаючись на п. 9.2 ст. 9 Закону України від 24.06.04 № 1877 "Про державну підтримку сільського господарства України", ст. 24 Закону України "Про зерно і ринок зерна в Україні", Постанову КМУ від 30.06.2010р. № 524 "Про закупівлю об'єктів державного цінового регулювання для формування державного інтервенційного фонду", від 26.01.2011р. N 67 "Про затвердження переліку об'єктів державного цінового регулювання з визначенням періодів такого регулювання у 2011 - 2012 роках", ст.ст. 942, 944, 949-951, 957 Цивільного кодексу України.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно договорів складського зберігання зерна № 73/10 від 24.03.2010р. та № 236/11 від 23.05.2011р., складських квитанцій серії АТ № 339767 від 10.11.2010р., АТ № 339762 від 22.10.2010р., АТ № 339761 від 22.10.2010р., АТ № 339760 від 22.10.2010р., Аграрний фонд передав відповідачу на зберігання 140000 т зерна кукурудзи загальною та сплачував відповідачу витрати на зберігання зерна.
Зазначає, що перевіркою наявності зерна закупленого до державного інтервенційного фонду та відповідності його кількісним та якісним показникам на зерновому складі відповідача встановлено відсутність зерна кукурудзи в кількості 14000 тонн , про що складено акт. Вимогу від 12.09.11про негайне повернення зерна кукурудзи залишено без задоволення.
Повноважні представники прокуратури та позивача в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, докази, витребувані ухвалою суду від 02.12.2011р. в повному обсязі не подали, причини неявки та неподання доказів не повідомили.
Відповідач письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, проте поважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Звертає увагу, що зерно, яке передане на зберігання позивачем було у наявності у відповідача станом на 01.09.2011р., та є у наявності на складах, в зв'язку з чим відповідачем направлялась позивачу вимога від 20.10.2011р., яка отримана позивачем, про те щоб забрати зерно кукурудзу в кількості 14000тон, передане на зберігання згідно складських квитанцій та погасити заборгованість за надання послуг по зберіганню зерна кукурудзи, пшениці, жита в сумі 2124473,55 грн.
Враховуючи неявку представників прокуратури та позивача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "26" грудня 2011 р.
Прокурору та позивачу подати в судове засідання докази про направлення (вручення) відповідачу вимоги про повернення кукурудзи, докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО і ФОП, докази в підтвердження придбання позивачем зерна кукурудзи в кількості 14000 т.
Відповідачу подати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про знаходження зерна кукурудзи в кількості 14000 т., переданого на зберігання, на зернових складах, станом на 01.09.2011р..
Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури Шевченківського району міста Києва (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу( рекомендованим листом), 3 - відповідачу. 4-прокуратурі Шевченківського району міста Києва ( рекомендованим листом)
< Суддя по справі >
< год:хвил(ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОЛЕ) > < Дата відкладення справи(ОБОВ'ЯЗКОВЕ ПОЛЕ) >
< Поле для вводу >
< Суддя по справі >