Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9523/11
вх. № 9523/11
Суддя господарського суду < Текст > Бринцев О.В.
при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Зливка К.О. за посвідченням № 36 від 12.02.2010 р.
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 010-00/6259 від 17.09.2010 р.
відповідача 1 - не з"явився.
відповідача 2 - не з"явився.
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків 3-я особа < Текст >
до відповідача-1: Приватного виробничого підприємства "Квадро", м. Київ , відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі Харківського регіонального управління, м. Харків 3-я особа < Текст >
про визнання недійсним договору іпотеки
15.11.2011р. прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача 1 - Приватного виробничого підприємства "Квадро" та відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі Харківського регіонального управління. У позовній заяві прокурор просить суд визнати недійсним договір іпотеки № 6/3/2007/980/І/953 від 05.01.2007 р., укладений між Приватним виробничим підприємством "Квадро" та ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.12 Закону України "Про іпотеку", ст.203, 215 ЦК України.
В судовому засіданні 12.12.2011р. прокурор підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, документів, витребуваних ухвалою суду не надав.
Представник позивача підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, надав документи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи та клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Відповідач 1 правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
Відповідач 2 через канцелярію суду в порядку ст.22 ГПК України надав клопотання (вх.24796) про відкладення розгляду справи, в зв"язку із неможливістю з"явитись в судове засідання.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення даного спору за межами двохмісячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.
Подовжити строк вирішення даного спору до "30"січня 2012 р.
2. Клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи задовольнити.
3. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. о< Текст > 10:45
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
5. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2011 р. в повному обсязі.
6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя (підпис< Текст > Бринцев О.В.
справа № 5023/9523/11