Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
< Текст >УХВАЛА
про виправлення описки
"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/9282/11
вх. № 9282/11
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В. < Текст >
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Високий 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа < Текст >
про визнання недійсним договору
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якій просить визнати недійсним умови п.4.1. договору суборенди №01/02-2009 р. від 01.02.2009 року в частині оплати за місця загального користування.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року у справі №5023/9282/11 заяву позивача про відмову від позову задоволено. Провадження у справі припинено.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали господарського суду в результаті технічної описки у мотивувальній ії частині вказано: "Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 941,00 грн. згідно Закону України "Про судовий збір" при відмові позивача від позову не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладається на позивача в повному обсязі.".
Відповідно п.1 ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі.
Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05.12.11 року у справі №5023/9282/11.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року у справі №5023/9282/11.
2. 20 абзац мотивувальної частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:
"Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 941,00 грн. згідно п.1 ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку закриття провадження у справі, при відмові позивача від позову підлягає поверненню з Держбюджету.".
Резолютивну частину вищевказаної ухвали викласти у наступній редакції:
"1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.
2. Провадження у справі припинити .
3. Відповідно до п.1 ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 941,00 гривень сплачений згідно квітанції №1Р025 від "02" листопада 2011 р. до державного бюджету України, підлягає поверненню.".
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/9282/11