Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
підготовче засідання
"06" грудня 2011 р. Справа № 5023/9742/11
вх. № 9742/11
Суддя Господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. від 28.11.2010 р.,
арбітражного керуючого - Капустін В.В.,
Розглянувши справу за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків
до ТОВ "АТБ-Алтек", м. Харків, код ЄДРПОУ 35587147, адреса вул. Кооперативна, 28,Харків,61003,
банківські реквізити: банк - Харківська філія ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727, р/р 260024701407
про визнання банкрутом
Кредитор - ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "АТБ-Алтек" на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців після встановленого для оплати строку безспірні грошові зобов'язання в сумі 3161952,69 грн.
Крім того, кредитор просить суд призначити арбітражного керуючого Капустіна В.В. ліквідатором боржника.
В судовому засіданні 06.12.2011 р. кредитор підтримав заяву про порушення справи про банкрутство та пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість боржником не погашена.
Арбітражний керуючий Капустін В.В. надав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна та повідомив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Боржник в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи для необхідності надання витребуваних документів.
Суд не може прийняти до уваги клопотання представника боржника щодо відкладання розгляду справи з наступних підстав.
Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України,іншими законодавчими актами України.
Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підставами в обґрунтування наданого клопотання боржник зазначає необхідність певного часу для підготовки витребуваних документів.
Проте, належних обгрунтовваних доказів неможливості з"явлення та представлення витребуваних документів в дане судове засідання боржником не представлено.
Відповідно до п.12 ст.11 Закону, відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника учасників процесу, суд встановив, що загальна сума безспірних вимог кредитора до боржника, не задоволених протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, складає 3161952,69 грн., в тому числі 178102,34 грн. неустойки, яка підтверджується наступним.
Рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2010 року по справі № 40/329-09 стягнуто солідарно з ТОВ «АЛТЕК-КАУФМАНН» та ТОВ «АБТ-АЛТЕК» на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 07/035/08-КЛТ від 09.07.2008 р. та судових витрат в сумі 842614,21 грн., в тому числі 67266,08 грн. неустойки.
Постановою старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.04.2011 року на виконання наказу суду від 27.02.2010 по справі № 40/329-09 відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «АБТ-АЛТЕК» вказаної заборгованості.
Відповідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2010 року по справі № 2-7189/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2. та ТОВ «АБТ-АЛТЕК» на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №0709/16/08-0 від 07.03.2008 р. та судових витрат в загальній сумі 1096 819,07 грн., з якої 37325,10 грн. неустойки.
Постановою старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.04.2011 року на виконання виконавчого листа № 2-7189/10, виданого 22.02.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «АБТ-АЛТЕК» вказаної заборгованості .
Відповідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.10.2010 року по справі № 2-6598/10 винесене рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ТОВ «АБТ-АЛТЕК» на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 0709/18/08-С від 07.03.2008 р. та судових витрат в загальній сумі 1 222 516,41 грн., з якої 73511,16 грн. неустойки.
Постановою старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 16.03.2011 року на виконання виконавчого листа № 2-6598/10, виданого 13.01.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «АБТ-АЛТЕК» вказаної заборгованості.
Таким чином, загальний розмір безспірної заборгованості ТОВ «АБТ-АЛТЕК» перед ПАТ «Кредитпромбанк», яка не виконана боржником протягом більш ніж трьох місяців після встановленого для оплати строку складає 3161952,69 грн., в тому числі 178102,34 грн. неустойки.
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2. по кредитному договору № 0709/16/08-С від 07.03.2008 р., ОСОБА_4. по кредитному договору № 0709/17/08-С від 07.03.2008 р. та ОСОБА_3. по кредитному договору № 0709/18/08-С від 07.03.2008 р., між ТОВ «АБТ-АЛТЕК», як заставодавцем, та ПАТ «Кредитпромбанк», як заставодержателем було укладено іпотечний договір №0709/16/11/08-0 від 07.03.2008 р. та договір застави № 0709/16/31/08 від 07.03.2008 р., відповідно до яких ТОВ «АБТ-АЛТЕК» передало у заставу та іпотеку ПАТ «Кредитпромбанк» будівлі та споруди, а також обладнання нафтобази, які розташовані за адресою: Харківська обл., Сахновщинський район, с. Сахновщина, вул. Південно-вокзальна, 38, оціночною вартістю 2716080,00 грн.
Таким чином вартості майна, що забезпечує вимоги кредитора менше ніж грошові вимоги кредитора, що унеможливлює погашення всієї заборгованості.
Згідно ч. З ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Сума безспірних вимог кредиторів складає більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, що відповідає вимогам зазначеної статті.
В п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. зазначено, що за змістом приписів частини восьмої та десятої статті 7 Закону, кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред"явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", що і було здійснено ініціюючим кредитором.
Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .
Оцінивши представлені докази, суд, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, вважає за можливе ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.09.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) та зобов'язує ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити боржнику в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи.
Зобов'язати ініціюючого кредитора - Харківську філію ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "АТБ-Алтек" (код 35587147) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.
Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.
Встановити, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до боржника складають 3161952,69 грн., в тому числі 178102,34 грн. неустойки.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.09.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).
Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 16.02.2012 р.
Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.
Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.
Попереднє засідання господарського суду призначити на 21.02.2012 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду, к. 104
Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.
Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 02.03.2012 р.
Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні.
Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.
Ухвалу направити кредитору, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, розпоряднику майна, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, реєструючому органу.
Суддя Усатий В.О.
< Текст >