Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/8996/11 (н.р. 5023/1850/11)
вх. № 8996/11 (н.р. 1850/11)
Суддя господарського суду < Текст > Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., дов. № 01-62юр/7232 від 26.09.11 р., ОСОБА_2., дов. № 01-62юр/8733 від 18.11.11 р.;
відповідача - ОСОБА_3., дов. № 1737/4-01 від 21.03.11 р.
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст >
до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної раді, м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів в сумі 50557,76 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.11 р. позовні вимоги по справі № 5023/1850/11 задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в сумі 50557,76 грн., а також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.11 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної раді, м. Харків залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.11 р. касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної раді, м. Харків задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 13.05.11 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.11 р. у справі № 5023/1850/11 скасовано, справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою суду від 31.10.11 р. справу призначено до слухання в судовому засіданні на 29.11.11 р.
В судовому засіданні 29.11.11 р. було оголошено перерву до 07.12.11 р.. Після перерви судове засідання продовжено.
Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, надав 18.11.11 р. письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.
Відповідач відзив на позов не надав, однак в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить в їх задоволенні відмовити.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суть в цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -
< Текст > Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст > 11:00
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст > Ковальчук Л.В.
< Текст >