Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № Б-39/56-10
вх. № 4579/2-39
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.
За участю:
представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність №785 від 21.02.2011р. (Публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк")
ліквідатора - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Черкаська Лозова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Черкаська Лозова
про визнання банкрутом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62340, АДРЕСА_1, надалі боржник, звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2010 року прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2, за винятком майна, на яке згідно діючого цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.
Постановою господарського суду Харківської області від 14 липня 2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 62340, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_2, місце проведення державної реєстрації Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області, дата проведення державної реєстрації 29.06.2004 р., дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 24.04.2009 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва 2 456 017 0000 004526), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, якого зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 14.01.2011року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2011 року призначено розгляд справи на 16 березня 2011 року о 11:20.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 березня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14.07.2011р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 липня 2011 року призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку виконання ліквідаційної процедури на 26 вересня 2011 року о 11:40.
26 вересня 2011 року було оголошено технічну перерву до 12 жовтня 2011 року о 11:40 у зв'язку з хворобою судді Швидкіна А.О.
На підставі розпорядження №1540 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/56-10 було передано судді Чистяковій І.О.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року у зв'язку з неявкою ліквідатора, необхідністю надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14 січня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "05" грудня 2011 р. о(об) 12:00.
Представник кредитора надав супровідним листом 05 грудня 2011 року копію довіреності №785 від 21.02.2011р., яка судом долучається до матеріалів справи.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив.
Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2011 року було призначено до слухання звіт ліквідатора на 16 березня 2011 року о 11:20. Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
В подальшому у зв'язку з неявкою сторін та ненадання доказів виконання ліквідаційної процедури, ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року слухання звіту ліквідатора було відкладено на 05 грудня 2011 року о 12:00.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);
- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).
Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.
За умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.8 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.
Частиною 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 14 липня 2010 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора, ненадання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "18" січня 2012 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
3. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5
Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов'язковою.
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-39/56-10