Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9266/11
вх. № 9266/11
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Масалова І.А.
за участю представників сторін:
позивач - не з'явився;
відповідач - не з'явився;
представник прокуратури - Кондратюк Н.А. (посвідчення НОМЕР_1 від 15.11.2011р.);
розглянувши матеріали справи за позовом
Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуїв Харківської області, 3-я особа < Текст >
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Чугуїв Харківської області, 3-я особа < Текст >
про стягнення 247537,68 грн.
Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Чугуїв Харківської області, заборгованості з орендної плати за проектом Договору оренди комунального майна № 7 від 01.06.2010р. та Договором оренди комунального майна від 10.08.2010р. в розмірі 247537,68 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2011р. розгляд справи № 5023/9266/11 за вищевказаним позовом було відкладено на 05.12.2011р. об 11:45 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2011р., представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до канцелярії суду через факсимільний зв'язок заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що на теперішній час Державний реєстратор знаходиться у відпустці, що унеможливлює отримання витягів з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача та позивача.
Представник прокуратури проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача і відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2011 р. об 11:30
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст > Кухар Н.М.
< Текст >