Ухвала від 05.12.2011 по справі 5023/10041/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/10041/11

Суддя господарського суду Буракова А.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 10041/11 від 02.12.11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехноопт", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа < Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехноопт", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про зобов"язання виконати вимоги договору оренди об"єкта нерухомості від 01.08.2011 року за №1/08 укладеного між ТОВ "Промтехноопт", м. Харків та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 2 ст. 63, п. 3 ст. 63, п. 4 ст. 63, п. 6 ст. 63 та п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). В даному разі позивачем до позовної заяви додано ксерокопії документів, які не належним чином посвідчені, міститься лише напис "з оригіналом згідно".

Проте, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії - взагалі не має, що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником та повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Проте, в наданій до суду позивачем позовній заяві (вх. № 1060 від 15.02.2011 року) відсутній ідентифікаційний код відповідача, як суб'єкта господарської діяльності, що є порушенням норм чинного законодавства та тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява, яка подається до суду, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов. Проте до поданої позивачем до суду позовної заяви не додано належних доказів в обґрунтування позову взагалі. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 3 ст. 63 ГПК України.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, що є порушенням норм чинного законодавства та тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.;

При зверненні з позовною заявою до суду позивач порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами. За таких обставин, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. ст. 36, п. 2 ч. 2 ст. 54, п.1, 2 ст. 63, п. 3 ст. 63, п. 4 ст. 63, п. 6 ст. 63 та п. 10 ст. 63, ст. < Текст > Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 12 арк.

Суддя Буракова А.М.

5023/10041/11

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Попередній документ
19977920
Наступний документ
19977923
Інформація про рішення:
№ рішення: 19977922
№ справи: 5023/10041/11
Дата рішення: 05.12.2011
Дата публікації: 22.12.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.12.2011)
Дата надходження: 05.12.2011
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БУРАКОВА А М
відповідач (боржник):
ФОП Шебанова Вікторія Ігорівна, м. Харків
позивач (заявник):
ТОВ "Промтехноопт", м. Харків