Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"02" грудня 2011 р.
справа №5023/9423/11 (н.р. 61/185-10)
вх. № 9423/11 (н.р. 6902/4-61)
Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.
при секретарі судового засідання Чепак А.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за дов. №79/11.5.2 від 14.02.2011 року,
відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 01.07.2011 року,
3-ої особи- не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" м. Дніпропетровськ, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м.Харків
про стягнення 122033181,94 грн.
У липні 2010 року позивач - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (надалі - ПАТ "ВТБ Банк") звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (надалі -ТОВ "Ольга", відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 173-Z/1 від 17.04.2008, а саме: нежитлова будівля літ "Д-2", загальною площею 1529,8 кв.м, що належить іпотекодавцю на підставі договору міни № 1 від 17.02.2003 та Акту прийому-передачі об'єкту нерухомості б/н від 28.02.2003. Право власності зареєстроване КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 11.03.2003 в книзі № 1, за № 373, реєстраційний № 84159, що підтверджується його витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг № 144402. Згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 17.04.2008, витяг №18545247; вартість зазначеного предмету іпотеки становить 19399070,00 грн., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120; а також предмет іпотеки за Іпотечним договором № 173-Z/1 від 17.04.2008, а саме: нежитлова будівля літ. "З-3", загальною площею 2194,3 кв.м, що належить іпотекодавцю на підставі договору міни № 10 від 26.07.2002 та Акту прийому-передачі № 1 від 31.07.2002. Право власності зареєстроване КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 07.08.2002, за реєстровим №373, згідно Витягу реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 17.04.2008, витяг №18545069, вартість зазначеного предмету іпотеки становить 33364340,00 грн., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 173-Ю від 17.04.2008 у розмірі 122 033 181,94 грн., яка складається з: 83 000 000,00 грн. -сума основного боргу неповернутого кредиту (отриманих грошових коштів за кредитною лінією); 20 220 164,38 грн. -заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом (кредитною лінією); 8 530 808,22 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту (кредитної лінії); 1 650 981,09 грн. -пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 1 807 808, 22 грн. 3% річних, нарахованих у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту (кредитної лінії); 369 353,67 грн. 3% річних, нарахованих на суму прострочених процентів, як сплати за кредит (кредитну лінію); 5 478 000,00 грн. -інфляційні втрати, нараховані у зв'язку із порушенням строку сплати кредиту; 976 066,36 грн. -інфляційні втрати, нараховані у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо сплати процентів.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2010 у справі № 61/185-10 (суддя Рильова В.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 (колегія суддів: Бондаренко В.П. -головуючий, судді -Камишева Л.В., Медяниця О.Є.), відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача доказів надання згоди загальними зборами відповідача на укладення договору іпотеки; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 61/185-10 до вирішення пов'язаною з нею іншої справи № 42/261-10 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ фірми "Пранк" про стягнення грошових коштів у виконання зобов'язань за кредитним договором №173-Ю від 17.04.2008 в сумі 122033181,94 грн. (вх. № 16753 від 26.08.2010) та до розгляду зустрічного позову ТОВ фірми "Пранк" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору (вх.№18680 від 13.09.2010) у справі №42/261-10, а також до розгляду справи № 57/165-10 за апеляційною скаргою ТОВ "Таміра" на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2010 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Таміра" про звернення стягнення на іпотечне майно за договором №173-2/2; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача уточненого розрахунку штрафних санкцій; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів в порядку ст. 559 Цивільного кодексу України ; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи розрахунку позовних вимог. Позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від "11" жовтня 2011 року було касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2011 та рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2011 у справі № 61/185-10 скасовано. Справу № 61/185-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.
Після надходження справи до господарського суду Харківської області їй присвоєно новий номер 5023/9423/11 (н.р. 61/185-10) та передано в провадження судді Буракової Алли Миколаївни.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2011 року призначено справу 5023/9423/11 (н.р. 61/185-10) до розгляду у судовому засіданні на "23" листопада 2011 р. о 11:00 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від "23" листопада 2011 р. розгляд справи було відкладено на 02.12.2011 року о 11:45 годині.
До господарського суду Харківської області 01.12.2011 року від представника відповідача надійшли пояснення (вх. 35455), відповідно до яких зазначає, що позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в рамках данного господарського процесу.
Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі та зазначає, що позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в рамках данного господарського процесу. Надав пояснення по суті справи.
Представник 3-ої особи в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
Дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридичною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" станом на момент розгляду справи значиться: 49033, м.Дніпропетровськ, вул.Краснопольська,9.
Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Отже, враховуючи те, що юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" знаходиться за адресою: 49033, м.Дніпропетровськ, вул.Краснопольська,9, справу №5023/9423/11 (н.р. 61/185-10) вх. № 9423/11 (н.р. 6902/4-61) необхідно передати для розгляду за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” ст.ст. 15, 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Передати матеріали справи №5023/9423/11 (н.р. 61/185-10) вх. № 9423/11 (н.р. 6902/4-61) за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" м.Дніпропетровськ, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Пранк", м.Харків про стягнення 122033181,94 грн. за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а).
Суддя Буракова А.М.
< Текст >
Повний текст ухвали по справі №5023/9423/11 (н.р. 61/185-10) складено та підписано 05.12.2011 року.