Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/8341/11
вх. № 8341/11
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Стрижак О.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.04.2011 року
3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Приватної фірми "Банзай", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 40335,02 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 40335,02 грн. боргу за поставлений товар згідно видаткових накладних, належним чином засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання в частині оплати наданих позивачем послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, 01.12.2011 року надав до суду Довідку (вхідний № 35778), в якій наголошує, що станом на 01.12.2011 року на поточний рахунок позивача не надходило грошових коштів від відповідача в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар.
Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.
У відзиві на позов, який надійшов до суду 01.11.2011 року (вхідний № 21795) відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на сплив строку позовної давності, та у зв'язку з цим просить суд відмовити у задоволенні позову.
Позивач у своєму запереченні на відзив (вхідний № 22725 від 10.11.2011 року) спростовує твердження відповідача щодо спливу строку позовної давності, посилаючись на те, що 01.08.2011 року сторонами підписано двосторонній акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складає 40335,02 грн.. На підставі викладеного, позивач посилається на ч. 1 ст. 264 ЦК України, згідно з якої перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Такою дією позивач вважає підписання двостороннього акту звірки взаємних розрахунків 1 серпня 2011 року між ТОВ "Українська промислова металургійна компанія" та ПФ "Банзай".
Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
02 вересня 2008 року позивачем (Продавцем) було здійснено поставку товару відповідачеві (Покупцеві) на загальну суму 244254,92 грн., про що свідчить видаткова накладна № УП-0001081 від 2 вересня 2008 року та довіреність на отримання ТМЦ серія ЯПД №003127 від 2 вересня 2008 року.
З матеріалів справи вбачається, що Покупець частково розрахувався за фактично поставлений товар на загальну суму 203919,90 грн..
Суд вважає за необхідне зазначити про те, що поставка товару за накладними є позадоговірною, оскільки позивачем не надано суду будь-якого договору в обґрунтування договірної передачі товару і який би свідчив про його виконання, крім того, сума боргу підтверджена видатковими накладними, визначає наявність заборгованості відповідача перед позивачем без посилання на договір.
Вказана домовленість відповідає вимогам ч. 2 ст. 205 ЦК України, згідно з якими правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Підтвердженням такого волевиявлення є наявність підписаних з боку сторін первинних бухгалтерських документів (видаткових накладних).
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
1 серпня 2011 року сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 1 серпня 2011 року. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків заборгованість ПФ "Банзай" перед ТОВ "УПМК" складає 40335,02 грн..
9 вересня 2011 року ТОВ "УПМК" було відправлено вимогу ПФ "Банзай" у порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, в якій позивач просив відповідача погасити існуючу заборгованість у сумі 40335,02 грн. у семиденний термін з моменту отримання цієї вимоги шляхом переведення коштів на поточний рахунок позивача.
Термін добровільного виконання ПФ "Банзай" обов'язку за вимогою сплинув 16 вересня 2011, тобто після закінчення семиденного строку з моменту її пред'явлення. Станом на 6 жовтня 2011 року ПФ "Банзай" не сплачено борг ТОВ "УПМК" у сумі 40335,02 грн. за фактично поставлений товар.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі наведеного, суд вважає позовну вимогу позивача про стягнення боргу в сумі 40335,02 грн. боргу обґрунтованою, підтвердженою наданими суду доказами та такою, що підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 403,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись статтями 205, 509, 530, 625, 611 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 12, 22, 47, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - < Текст >
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватної фірми "Банзай" (Юридична адреса: Україна, 61052. м. Харків, пров. Лінійний, 18, код ЄДРПОУ: 22613625, Банківські реквізити: п/р 260010102394 в ЗАТ "Прокредит банк" у м. Київ, код банку 320984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова металургійна компанія" (Юридична адреса: Україна, 61003, м. Харків, пров. І.Дубового, 3, кв. 4, адреса для кореспонденції: Україна, 61178, м. Харків, вул. Корчагінців,13 кв. 341, код ЄДРПОУ: 32567107, банківські реквізити: п/р №: 260080016889 в АРКБ "Регіон-Банк" в м. Харків, код банку: 351254) 40335,02 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 403,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн..
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.
Повний текст рішення підписаний ___ грудня 2011 року.