Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
попереднє засідання
"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/2682/11
вх. № 2682/11
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
За участю:
представник ТОВ «Іфрит», ТОВ «Запад-Транзіт», ТОВ «Фансідар»ТОВ фірма "Восток" - Караван Р.В.
представник ТОВ «Дінеро-Капітал», ТОВ «Компанія «Опціон», ТОВ «Фірма «Інновіда - Україна» - Бігдан О.А.
керуючий санацією - Тимофєєв А.В.
розпорядник майна - Сисун Олександр Ігорович
Розглянувши за заявою ПП "РКС", м. Харків
до ПП "РКС", м. Харків
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 14.04.2011року було введено процедуру санації боржника та призначено керуючого санацією, якого зобов'язано в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті “Голос України” або “Урядовий Кур'єр” оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «РКС» і відкриття процедури його санації. Зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника разом з розпорядником майна в тридцятисемиденний строк з моменту опублікування оголошення розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятнадцятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 15.11.2011 року розгляд справи був відкладений на 29.11.2011 року, зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна надати докази в обґрунтування своїх заперечень щодо невизнання вимог ПП правничо-консалтінгової фірми "Юркона" та ДПІ у м. Рівне; докази надіслання повідомлень про розгляд вимог всім кредиторам; витяг з реєстру заборон та обтяжень щодо рухомого та нерухомого майна боржника. Зобов'язано кредиторів ТОВ "Запад-Транзіт" та ПП правничо-консалтінгову фірму "Юркона" надати докази в підтвердження своїх грошових вимог (зокрема первинні документи на підставі яких виникла заборгованість).
В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що після публікації оголошення в газеті “Урядовий кур'єр” від 30.04.2011 р. про порушення господарським су дом провадження по справі про визнання ПП "РКС" банкрутом, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від 11 кредиторів, які ним разом з керівником боржника розглянуті та про результати їх розгляду кредиторам направлені відповідні повідомлення. В судовому засіданні розпорядник майна просив суд затвердити реєстр вимог кредиторів.
Суд, розглянувши всі заяви з грошовими вимогами до боржника встановив, що вимоги Дочірнього підприємства «Західдовибухпром» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на суму 172 164,79грн.; ФОП ОСОБА_5 на суму 57034,87грн.; ФОП ОСОБА_6 на суму 81757,23 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро-Капітал» на суму 1872264,62грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Запад-Транзіт» на суму 153799,80 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфріт» на суму 360036 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновида-Україна» на суму 1545667,46грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон» на суму 861223,06 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фансідар» - 156264,94 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток» - 68589,41грн.; розпорядником майна визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зазначив, що 30.06.2011р. за №22775/24-29 до розпорядника майна звернулася ДПІ у м. Рівне Рівненської області із заявою, відповідно до якої повідомляє про грошові вимоги до боржника, посилаючись на існуючу заборгованість, в розмірі 232730,70 грн., що склалася у 2010р., та збільшилася у 2011р. до 342767, 31 грн.
У відповідності із частиною 1 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як свідчать матеріали справи, посилаючись на приписи ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ДПІ у м. Рівне Рівненської області заявляло про визнання та включення до реєстру кредиторів божника грошових вимог в сумі 342767,31грн. та направляло відповідну заяву від 30.06.2011 р. вих. № 22775/24-29 на адресу розпорядника майна.
Як встановлено судом, кредитором - ДПІ у м. Рівне Рівненської області, у порушення приписів ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не подавалась до господарського суду заява про визнання грошових вимог. До суду 06.07.2011 р. від ДПІ у м. Рівне надійшла лише копія заяви про визнання кредитором ПП "РКС", що була надіслана на адресу розпорядника майна.
Відповідно до п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Таким чином, грошові вимоги ДПІ у м. Рівне Рівненської області, визначені кредитором у листі від 30.06.2011р., в сумі 342767,31 грн., є погашеними, відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
31.10.2011 р. до канцелярії суду від ДПІ у м. Рівне надійшли письмові пояснення, в яких останній просить суд задовольнити клопотання, надане до суду 18.08.2011 р., в якому просив включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ДПІ у м. Рівне, як вимоги, забезпечені податковою заставою в порядку, передбаченому п. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Проте суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ДПІ у м. Рівне у розмірі 342767,31 грн., як вимог, які забезпечені заставою майна боржника, оскільки податкову заставу, як спосіб забезпечення непогашеного у строк податкового зобов'язання, що передбачено Податковим кодексом України, слід відрізняти від застави, яка відповідно до статті 181 Цивільного кодексу є одним із способів забезпечення виконання цивільно-правових зобов'язань. Кожний з цих Законів має свій власний предмет регулювання. Отже наявність податкової застави не є підставою для включення до реєстру вимог кредиторів цих вимог, як вимог які забезпечені заставою майна боржника у розумінні ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
У зв'язку із визначеним клопотання ДПІ у М. Рівне щодо включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог, забезпечених податковою заставою не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні судом розглянуті як спірні вимоги Приватного підприємства правничо-консалтингова фірма „Юркона", визнані частково на суму 11406,48 грн., в решті відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів, про що судом винесено мотивовану ухвалу.
Крім того, в судовому засіданні встановлено відсутність вимог до боржника, які забезпечені заставою або іпотекою боржника та вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.
В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству.
Розглянувши реєстр вимог кредиторів, заяви кредиторів з додатками, які знаходяться у матеріалах справи, вислухавши пояснення керуючого санацією, кредиторів, розпорядника майна, суд встановив, що з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.
Згідно з ч.8.ст.53 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що господарський суд у порядку передбаченим Законом розглядає реєстр вимог кредиторів та за результатами розгляду виносить ухвалу.
Враховуючи, що заяви кредиторів, які надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна та керівником боржника та їх грошові вимоги підтверджені в судовому засіданні відповідними документами, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами або заявлена після встановленого строку такою, що погашена, зобов'язати розпорядника майна і керівника боржника у відповідності до ст.16 Закону утворити комітет кредиторів, провести збори кредиторів та подати до господарському суду схвалений план санації боржника.
Керуючись ст. 14, 15, 16 7, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 86 < Текст > ГПК України:
1. Визнати та включити до реєстру вимог кредиторів, вимоги 11 конкурсних кредиторів на загальну суму 5340208,66 грн., з яких:
- Приватного підприємства правничо-консалтингова фірма „Юркона" в сумі 11406,48 грн. - в четверту чергу;
- Дочірнього підприємства «Західдовибухпром» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в сумі 172164,79 грн. - в четверту чергу ;
- ФОП ОСОБА_5 в сумі 57034,87грн. - в четверту чергу;
- ФОП ОСОБА_6 в сумі 81757,23 грн. - в четверту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро-Капітал» в сумі 1872264,62 грн. - в четверту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Запад-Транзіт» в сумі 153799,80 грн. - в четверту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфріт» в сумі 360036 грн. - в четверту чергу ;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновида-Україна» в сумі 1545667,46 грн. - в четверту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон» в сумі 861223,06 грн. - в четверту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фансідар» в сумі 156264,94 грн. - в четверту чергу;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток» в сумі 68589,41грн. - в четверту чергу.
Визнати вимоги ДПІ у м. Рівне у розмірі 342767,31 грн. та інших конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.
2. Зобов'язати розпорядника майна та керуючого санацією не пізніше 29.01.2011 року провести збори кредиторів.
Зобов'язати розпорядника майна та керуючого санацією сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів.
3. Зобов'язати комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.
4. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, ДПІ у м. Рівне.
Суддя Кононова О.В.
< Текст >