"15" грудня 2011 р.Справа № 4/84/5022-1517/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Бурди Н.М. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Агрохім", вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Агро", вул. Грушевського, 56, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області
про стягнення 209 178 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
позивача: юрист - ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.02.2011р.)
відповідача: представник -ОСОБА_2 (доручення № 211 від 14.12.2011р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд - Агрохім", вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Агро", вул. Грушевського, 56, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області про стягнення 209 178 грн. 00 коп.
Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 15.12.2011р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в цьому ж судовому засіданні подав відзив № 210 від 14.12.2011р. на позовну заяву, у якому визнав позовні вимоги у сумі 209 178 грн. 00 коп., а також просив розстрочити виконання рішення на 6 місяців, у зв'язку з важким фінансовим становищем товариства. Крім цього, надав копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агро".
Представник позивача не заперечив проти розстрочення виконання рішення суду на 4 місяці.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:
- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;
- Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд - Агрохім" на підставі усної домовленості, згідно видаткових накладних: № РН-0411053 від 20.04.2011р. на суму 37 005 грн. 00 коп., № РН-0411052 від 20.04.2011р. на суму 38 250 грн. 00 коп., № РН-0411175 від 28.04.2011р. на суму 272 000 грн. 00 коп., № РН-0511108 від 27.05.2011р. на суму 163 674 грн. 22 коп., № РН-0511109 від 27.05.2011р. на суму 113 480 грн. 78 коп., № РН-0611002 від 01.06.2011р. на суму 150 150 грн. 00 коп., № РН-0611001 від 01.06.2011р. на суму 16 300 грн. 00 коп., № РН-0611055 від 30.06.2011р. на суму 124 983 грн. 00 коп., № РН-0611056 від 30.06.2011р. на суму 13 590 грн. 00 коп., та на підставі довіреностей № 36 від 12.04.2011р., № 38 від 18.04.2011р., № 40 від 01.06.2011р. поставив, а відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля - Агро" отримав товар на загальну суму 929 433 грн. 00 коп. (факт одержання засвідчується також підписом уповноваженого представника на накладних та відтиском круглої печатки ТзОВ "Поділля - Агро").
Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.
Оскільки сторонами строк виконання зобов'язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, 05.10.2011р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд - Агрохім" надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Агро", вул. Грушевського, 56, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області претензію № 153 від 05.10.2011р. про сплату в тому числі 209 178 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар, яка залишена відповідачем без розгляду та виконання.
Як випливає з матеріалів справи, відповідач обов'язку щодо оплати отриманого по вищезазначених накладних товару в повному обсязі не виконав, а провів лише часткову оплату в сумі 720 255 грн. 00 коп. (згідно копій банківських виписок долучених до матеріалів справи), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 28.10.2011р. (дата звернення до суду) в розмірі 209 178 грн. 00 коп.
Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того він не відмовляється від виконання своїх зобов'язань, тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Агро", вул. Грушевського, 56, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області -209 178 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і визнані відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.
Крім цього, господарський суд, розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на шість місяців, прийшов до висновку про можливість його часткового задоволення з огляду на те, що:
- за змістом п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення;
- підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги причини виникнення боргу, зокрема важке фінансове становище товариства, яке полягає у значній заборгованості перед постачальниками міндобрива та засобів захисту рослин, посівного та паливно -мастильних матеріалів, яка складає 4 млн. грн., крім того наявність інфляційних процесів у економіці держави, значне подорожчання палива, сезонний характер діяльності товариства, зниження цін на сільськогосподарську продукцію, а також враховуючи, що негайне виконання рішення в повній сумі унеможливить подальшу діяльність ТзОВ "Поділля - Агро", тому суд з метою стабільності роботи товариства задовольняє клопотання відповідача частково, розстрочивши виконання даного судового рішення на 5 місяців зі сплатою рівномірними частками по місяцях за наступним графіком: до 15.01.2012р. -42 301 грн. 15 коп., до 15.02.2012р. -42 301 грн. 15 коп., до 15.03.2012р. -42 301 грн. 16 коп., до 15.04.2012р. -42 301 грн. 16 коп., до 15.05.2012р. -42 301 грн. 16 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82, п. 6 ст. 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Агро", вул. Грушевського, 56, м. Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, ідент. код 34040643:
- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Агрохім", вул. Дубенська, 50, м. Кременець, Тернопільської області, ідент. код 31276010 -209 178 (двісті дев'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар, 2 091 (дві тисячі дев'яносто одну) грн. 78 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення на 5 місяців зі сплатою рівномірними частками по місяцях за наступним графіком: до 15.01.2012р. -42 301 грн. 15 коп., до 15.02.2012р. -42 301 грн. 15 коп., до 15.03.2012р. -42 301 грн. 16 коп., коп., до 15.04.2012р. -42 301 грн. 16 коп., до 15.05.2012р. -42 301 грн. 16 коп.
Наказ видати після вступу рішення у законну силу.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9204
Суддя Н.М. Бурда
Повне рішення складено 16.12.2011р.